уголовное дело №1-83/2023

УИД: 67RS0029-01-2023-000784-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Десногорск 19 сентября 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Попковского И.И., представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Антоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, путем свободного доступа, взяла, тем самым 

<

данные изъяты> похитила из картхолдера, находящегося в кармане надетых на последнем шорт, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, которая полностью возместила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к ней с его стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 80), у врача психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 79), имеет хроническое заболевание (т.1 л.д. 77), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футболку, рубашку, шорты, электронный испаритель, портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор), рюкзак – вернуть по принадлежности ФИО1, которой они возвращены.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток. 

Судья Д.Д. Калинин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>