78RS0007-01-2024-001564-04

Дело № 2-1123/2024

Решение

 принято в окончательной 

форме 02.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2024 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола секретарем Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 750 700 руб., мотивируя требования тем, что 21.04.2023 в результате ДТП был поврежден автомобиль Audi A4, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованный истцом. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Kia, государственный регистрационный знак №. Его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю 1 150 700 руб. Сумму ущерба за вычетом лимита ответственности страховщика (400 000 руб.) в размере 750 700 руб. истец просит взыскать с ответчика. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, СПАО «Ингосстрах». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «Заводом художественных красок «Невская палитра» являлся собственником автомобиля Audi A4, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л.д. 13).

Согласно полису № SYS2268443511 от 21.10.2022 (л.д. 12) между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Завод художественных красок «Невская палитра» заключен договор страхования автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №. Период действия договора указан с 24.10.2022 по 23.10.2023. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма установлена помесячно от 3 300 000 руб. до 2 689 500 руб. (л.д. 12). 

Из справки по ДТП от 21.04.2023, следует, что 21.04.2023 около 14:30 в г. Санкт-Петербурге у дома № 1 по ул. Шаумяна произошло ДТП с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), допущенное 21.04.2023 около 14:30 в г. Санкт-Петербурге у дома № 1 по ул. Шаумяна при управлении автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, а именно за то, что он не убедился в безопасности маневра, при повороте налево (развороте) вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение (л.д. 17). 

Таким образом, в результате действий ФИО1 21.04.2023 около 14:30 в г. Санкт-Петербурге у дома № 1 по ул. Шаумяна произошло ДТП, имеется причинно-следственная связь между нарушением им ПДД РФ и причинением повреждений автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №. 

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил Правил дорожного движения, имеется причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Ауди А4, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2023, и лицом, причинившим ущерб. 

21.04.2023 АО «Завод художественных красок «Невская палитра» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, что подтверждается извещением о повреждении (л.д. 14), заявлением (л.д. 13).

Согласно актам осмотра ТС от 21.04.2023 (л.д. 18), от 12.05.2023 (л.д. 19-20), предварительной сметой от 22.04.2023 (л.д. 38-39), заключению ООО «КАР-ЭКС» от 30.05.2023 (л.д. 40), расчетам убытка (л.д. 43-445), счету от 30.04.2023, акту на выполнение работ-услуг от 30.04.2023 (л.д. 46 оборот-47), размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак № включает расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3700 руб., сумму страхового возмещения в размере 2 986 500 руб., выплату по риску GAP в размере 313 500 руб. При этом годные остатки автомобиля были реализованы САО «РЕСО-Гарантия» за 2 153 000 руб., соответственно, размер невозмещенного ущерба составил 1 150 700 руб. (2986500+313500+3700-2153000).

02.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Завод художественных красок «Невская палитра» страховое возмещение в размере 313 500 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 48), в размере 938 830 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 49), а 10.07.2023 в размере 2 047 670 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 50).

04.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО «Исток» эвакуацию в том числе автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №, в размере 3700 руб., что следует из платежного поручения № (л.д. 51). 

В силу пп. «б» ст. 7 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ 0257345462, что следует из определения от . . . (л.д. 16). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 750 700 руб. (1 150 700-400000), понесенные при выплате страхового возмещения по договору страхования № SYS2268443511 от . . ., заключённому с АО «Завод художественных красок «Невская палитра», и к нему перешло право требования, которое АО «Завод художественных красок «Невская палитра» имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта, за вычетом возмещенных убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен возместить истцу причинённые убытки в размере 750 700 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 750 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов