ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

представившей удостоверение № 1312 и ордер № 150 от 23 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего по найму трактористом ООО «Новотроицкое», ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01 февраля 2017 года по 23 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 января 2017 года в период до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 518 грамм для перевозки за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей в 

<

адрес> края. С этой целью данное наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета ФИО1, находясь на 

<

адрес>, совместно с неустановленным лицом прикрепил к своему телу лентой скотч, после чего на автомобиле такси выехал из дачного 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 19 января 2017 года около 21 часа ФИО1 приехал в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у 

<

адрес> вышел из такси. 

19 января 2017 года в 21 час 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками отделения в г. Минусинске УФСБ России по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО1 

19 января 2017 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками отделения в г. Минусинске УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес>, под одетой на нем кофте был обнаружен и изъят прикрепленный к телу ФИО1 лентой скотч полимерный пакет черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № 23 от 20 января 2017 года и заключению эксперта № 212 от 17 февраля 2017 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), является наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 518 грамм, которое незаконно приобрел и перевез без цели сбыта ФИО1. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Размер наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 518 грамм для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении 4 малолетних детей, состояние здоровья – состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, кроме того способствовал раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние способствовало подсудимому совершить данное преступление. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. 

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания). 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: по месту регистрации не проживает, по месту проживания уполномоченным должностным лицом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работал по найму, жалоб на его имя в администрацию Новотроицкого сельсовета и к УУП МО МВД РФ «Минусинский» не поступало.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО1 и его личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание наличие в его действиях совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой остатка 517 гр., полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании с последующей социальной реабилитацией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой остатка 517 гр., полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий