Дело №2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы.

Исковые требования обосновывает тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 131 233 рублей 41 копейка. В ходе исполнительного производства истец выплатил взыскателю сумму всю долга в размере 140 419 рублей 79 копеек, из которых основной долг в размере 131 233 рубля 41 копейка, а также исполнительный сбор в размере 9 186 рублей 34 копейки. Данную сумму просит взыскать с ответчика в порядке регресса, кроме того проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 6 123 рубля 69 копеек, начисленные на сумму 131 233 рубля 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 130 рублей 87 копеек и оплате юридической помощи в сумме 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 131 233 рубля 41 копейка.

Согласно сообщения ОСП Кулундинского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> с должника ФИО1 в ходе исполнительного производства во исполнение решения суда взыскана сумма долга в размере 140 419 рублей 79 копеек, из которых основной долг в размере 131 233 рубля 41 копейка, исполнительный сбор в размере 9 186 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по обязательству, вытекающему из кредитного договора, а также по возмещению убытков, вследствие исполнения решения Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

Доказательств выплаты ответчиком кредита, а также выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора в суд не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором за должника ФИО2, соответственно к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника и других поручителей исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 140 419 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истребуемых истцом в размере 6 123 рубля 69 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту в размере 131233 рубля 41 копейка, на которую истец просит исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскана по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.08.2016г. 

Исполнительное производство № ОСП Кулундинского и 

<

адрес>ов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с погашением ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", период начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после погашения задолженности по исполнительному листу, по которому происходило взыскание с должников с 24 января 2017 года по 31 января 2017 года.

Таким образом, в настоящем споре период взыскания процентов составит с 24 января 2017 года по 31 января 2017 года, проценты подлежат начислению на сумму 131 233 рубля 41 копейка.

Размер процентов составляет 287 рублей 63 копейки (131 233 рубля 41 копейка х 10,0% /365 х 8 дней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 966 рублей 36 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 800 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 140 419 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 966 рублей 36 копеек и юридической помощи в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко