УИД 78RS0010-01-2024-001771-97 

Дело № 2-170/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 марта 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Следственный комитет РФ, в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации», обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 денежные средства, затраченные на ее обучение в размере 1 739 141,54 руб.

В обоснование иска указав, что 25.07.2018 между Следственным комитетом РФ (далее – СК РФ) и ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.М. заключен ученический договор № вдпск-253/2-5909-19, предметом которого являлось получение ответчиком высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях СК. Приказом ректора от 03.08.2018 № 37-до ответчик зачислена на обучение в образовательное учреждение на бюджетной основе на очную форму обучения. В последующем, была принята на федеральную государственную службу в СК РФ и назначена на должность следователя следственного отдела по Приморскому района ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, в том числе, связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием, а ответчик обязалась пройти службу в следственном органе или учреждении СК РФ не менее 5 лет. Между тем, приказом руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу от 15.11.2023 № 268-к/л ответчик освобождена от должности и уволена по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно п. 3.2 договора, в случае не выполнения гражданином своих обязанностей по договору на него возлагается обязанность возместить СК РФ средства, затраченные на его обучение с начала такого обучения, в том числе на выплату стипендии. За период с 01.09.2018 по 20.08.2023 затраты на обучение ответчика составили 1 739 141,54 руб., из которых: 895 436,00 руб. - выплата стипендии, 71 128,14 руб. - обеспечение форменным обмундированием; 772 577,40 руб. - затраты академии на обучение. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 1 739 141,54 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2018 между Следственным комитетом РФ и ФИО3 (ранее – ФИО4) Е.М. заключен ученический договор № вдпск-253/2-5909-19, предметом которого являлось получение ответчиком высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях СК.

Согласно п. 2.2.5 договору, гражданин обязан пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет.

За невыполнение гражданином своих обязанностей по договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета, гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации (п. 3.2. договора).

Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 03.08.2018 № 37-до ответчик с 01.09.2018 зачислена на обучение в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» за счет средств федерального бюджета на очную форму обучения.

Приказом руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу от 15.11.2023 №268-к/л ответчик освобождена от должности и уволена по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, за период обучения с 01.09.2018 по 20.08.2023 затраты на обучение ответчика составили 1 739 141,54 руб., из которых: 895 436,00 руб. - выплата стипендии, 71 128,14 руб. - обеспечение форменным обмундированием; 772 577,40 руб. - затраты академии на обучение. 

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении затрат на обучение от 06.11.2024, оставлена без удовлетворения.

Из положений ст. ст. 12, 15 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Руководствуясь указанными положениями закона, условиями заключенного с ответчиком договора, учитывая, что ответчик была отчислена из образовательной организации по собственной инициативе, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

Представительный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем также указано в ее заявлении. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, признание ответчиком заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу СК РФ подлежат взысканию денежные средства затраченные на обучение в сумме 1 739 141,54 руб.

С ответчика в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 32 391,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

№>) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ИНН 

<

***>) денежные средства затраченные на обучение в сумме 1 739 141,54 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

№> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 32 391,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 27.03.2025.