Дело №г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

С участием прокурора Я.В.

При секретаре Учлохумян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился С.В. к Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свой иск тем, что истец является начальником структурного подразделения 

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, в административном помещении структурного подразделения 

<

данные изъяты>», после осмотра служебных и спортивных помещений, в которых ведутся ремонтные работы и подготовка к новому учебного году, прошел в свой служебный кабинет, для того чтобы посредством электронной почты, отправить отчет о производстве работ и сроках их завершения, своему непосредственному руководителю. Когда С.В. вошел в служебный кабинет, то обнаружил на своем рабочем месте, организованном в виде письменного стола с персональным компьютером, ответчика – методиста 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Л.В., которую попросил освободить рабочее место, получил отказ в грубой форме, по непонятным причинам. С.В. подошел к письменному столу, стал устанавливать флэш-карту в системный блок персонального компьютера, находящегося под рабочим столом. В этот момент Л.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинить телесные повреждения и физическую боль, так как был одет в рубашку с коротким рукавом, схватила своей рукой его за руку в область предплечья, и препятствуя в установке флэш-карты в системный блок, нанесла своими ногтями телесные повреждения в виде глубокой ссадины длиной до 10 см. на локтевом сгибе с внутренней стороны правой руки, тем самым причинив физическую боль в травмируемой руке и физические страдания. Данный факт подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме физических страданий, истец был вынужден оправдываться перед супругой по факту следов от женских ногтей на руке и доказывать ей, что это не последствия адюльтера, а результат противоправных действий ответчика. Просит взыскать с Л.В. в пользу С.В. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца С.В. – Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Ответчик Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что семейный конфликт между С.В. и его супругой произошел не по ее вине, а из-за отсутствия доверия в семье; телесные повреждения согласно заключению экспертизы могли образоваться в результате падения С.В., телесные повреждения не являются серьезными и не причиняют вред здоровью, сумма компенсации морального вреда не соответствует причиненным повреждениям. Просит учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ответчик является безработной и считает, что со стороны истца имеется злоупотребление права на основании ст.10 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6).

Данным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении С.В., а именно ногтем оцарапала ему локтевой сгиб с внутренней стороны правой руки, отчего потерпевший испытал физическую боль, что однако не повлекло последствий, указанных в 

<

данные изъяты>; вина Л.В., в том числе подтверждается записью в журнале оказания первой медицинской помощи 

<

данные изъяты>», а также справкой из 

<

данные изъяты> №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ С.В. оказывалась медицинская помощь в связи с ссадиной правого плеча; согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.В. имелось следующее телесное повреждение: рана, царапина на правой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, учитывая характер и локализацию повреждений не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста.

ДД.ММ.ГГГГ между С.В. и Г.С. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, из которого следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия Б..

Свидетель С.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на семейный праздник к Б., примерно в 17 часов 

<

данные изъяты> минут С.В. пришел домой, поздравил жену цветами, однако после того, как она увидела царапину на его руке, устроила скандал, подозревала его в измене с другой женщиной; праздник был испорчен.

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у Б., когда домой пришел С.В., то его жена, увидев царапину на его руке, заподозрила его в измене, праздник был испорчен.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из п.п.11, 25, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что у С.В. имелись телесные повреждения: рана, царапина на правой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, 

Таким образом, суд, проанализировав указанные выше доказательства, приходит к выводу о том, что факт причинения телесного повреждения С.В. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что действительно истцу была причинены физические страдания, физические страдания причинены по вине ответчика Л.В., так как находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений истцу, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение Л.В. (л.д.), принципы разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доводы истца С.В. о том, что он претерпевал нравственные страдания из-за возникшего конфликта с супругой, по мнению суда не заслуживают внимания, так как обстоятельства, послужившие основанием конфликта (супруга истца заподозрила истца в супружеской неверности) не состоят в причинно-следственной связи между действиями Л.В. и наступившими последствиями.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В. в пользу С.В. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _______________________2017г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Учлохумян А.Г.