Уголовное дело № 1-367/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Кораблевой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ковалевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абдурахманова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.05.2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 10 минут 15.04.2017 года находясь на участке лесного массива, расположенного в 100 метрах по прямой от проезжей части автодороги ул. Генерала Челнокова г. Калининграда и в 250 метрах от пересечения данной улицы с ул. Сусанина г. Калининграда при движении в сторону Большой Окружной дороги г. Калининграда, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 27,53 грамма, что является значительным размером, расфасованное в свертки из фольги, забрав указанное наркотическое средство из «тайника» оборудованного на участке лесного массива, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал и пояснил, что признает вину в приобретении наркотического средства 15.04.2017 года при изложенных выше обстоятельствах. Указал, что помимо указанного объема наркотических средств, в тайнике имелись еще наркотики, которые ему не принадлежали. После условного осуждения Центральным районным судом г. Калининграда, он до января 2017 года наркотики не употреблял. В январе 2017 года в ночном клубе познакомился с мужчиной по имени Алексей, давшим ему сигарету с марихуаной, а затем предложившим приобретать у него марихуану из расчета 3000 рублей за 5 грамм, на что он согласился. С Алексеем они договорились о способе передачи денег и наркотиков. Алексей давал номер киви кошелька, он перечислял деньги, после чего Алексей помещал наркотики в условное место – почтовый ящик по месту жительства подсудимого, о чем сообщал СМС сообщением. Таким образом наркотики приобретались для личного употребления с января по март 2017 года. Затем Алексей изменил способ передачи наркотиков, которые стал помещать в тайник в лесополосе по приведенному выше адресу, где был задержан подсудимый. Алексей позвонил в начале апреля 2017 года и сообщил номер киви кошелька, он перечислил 6000 рублей за 10 грамм наркотиков, пришел к тайнику, в котором было больше наркотиков, чем им было оплачено. Он взял необходимое количество, положив остальное назад. 15.04.2017 года Алексей снова позвонил и сообщил номер киви кошелька, он перечислил деньги, после чего пришло СМС, он прибыл к тайнику, достал пакет в котором были свертки, взял 7 свертков (оплаченных), положив остальные наркотики назад в тайник. Затем увидев, что к нему приближаются люди, стал убегать, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Приобретенные наркотики собирался выкурить до мая 2017 года, остальные наркотики, обнаруженные в тайнике, ему не принадлежат. Указал, что у него были сложные отношения с женой, переживал, выход находил в курении марихуаны, пояснил, что оказывает помощь матери, находящейся на пенсии. Просил не отменять условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда, и назначить за инкриминируемое преступление условное наказание.

Данные показания подсудимого в части приобретения наркотического средства 15.04.2017 года суд в целом находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Кроме личного признания, вина подсудимого доказана показаниями свидетелей, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля З., данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по борьбе с контрабандой наркотиков (ОБКН) Калининградской областной таможни, по имеющейся оперативной информации подсудимый занимался деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий с УНК УМВД России по Калининградской области 15.04.2017 года, в послеобеденное время на указанном выше участке лесополосы ФИО1 достал из почвы черный пакет, внутри которого имелись еще пакеты, откуда достал несколько шарообразных фольгированных свертков, которые положил на землю, а имеющиеся в почве указанные выше пакеты засыпал слоем почвы. Затем, извлеченные им шарообразные фольгированные свертки, ФИО1 поместил в карманы одетой на нем куртки, после чего, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, при нем были обнаружены и изъяты указанные шарообразные свертки, внутри которых оказалось вещество растительного происхождения, с резким специфическим запахом, которое как оказалось в дальнейшем являлось наркотическим средством – каннабис (марихуана). Затем, как ему стало известно от сотрудников полиции, при проведении осмотра места происшествия – указанного участка лесополосы, были обнаружены пакеты, внутри которых было более 10 аналогичных фольгированных свертков с веществом растительного происхождения (т. №).

Из показаний свидетеля Е., данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД 2-го отдела УНК УМВД России по Калининградской области 15.04.2017 года в УНК из Калининградской областной таможни поступила оперативная информация о том, что подсудимый в оборудованном тайнике, расположенном в лесополосе, хранит наркотические средства. В ходе последующих совместных действий сотрудниками УНК и Калининградской областной таможни около 14 часов 15.04.2017 года наблюдалось следующее, к участку лесополосы, подошел подсудимый, который стал расчищать поверхность почвы, после чего достал из земли черный пакет, внутри которого имелись еще какие-то пакеты, откуда он достал несколько шарообразных фольгированных свертков, которые положил на землю. Затем, извлеченные им шарообразные фольгированные свертки, подсудимый поместил в карманы одетой на нем куртки, после чего, в тот момент как он стал прятать остальные пакеты, он был задержан. Так как подсудимый пытался скрыться, к нему были применены спецсредства – наручники. После задержания, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в салоне служебного автомобиля, подсудимый на предложение выдать запрещенные предметы ничего не заявил и не предъявил, затем у него были обнаружены свертки из фольги округлой формы в количестве 7 штук, внутри каждого из них находилось вещество растительного происхождения с резким специфическим запахом, мобильный телефон марки «Самсунг», деньги в сумме 34600 рублей и 2 пакета, один из которых из-под кофе. Подсудимый пояснил, что не знает, какое вещество находится в 7 свертках из фольги, деньги в сумме 34600 принадлежат ему и получены им от предпринимательской деятельности. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие документы. Затем в ходе осмотра тайника проводившегося следователем, в земле был обнаружен черный полимерный пакет, присыпанный ветками и землей. В пакете обнаружены еще пакеты: один пакет внутри которого имелись около 17-ти свертков из фольги, с веществом растительного происхождения внутри каждого – точно такие же, как те, которые были изъяты при личном досмотре подсудимого; другой пакет с находящимися внутри него прозрачными пакетами с веществом растительного происхождения. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие документы. По сверткам, изъятым в ходе личного досмотра подсудимого, назначалось химическое исследование, по результату которого было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является марихуаной, в значительном размере (т. №).

Свидетель Д., работающий в должности начальника 2-го отдела УНК УМВД России по Калининградской области, показания которого данные на предварительном следствии оглашены на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Е. (т. №).

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 15.04.2017 года он совместно с другим лицом принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий в отношении подсудимого. В лесополосе они увидели стоящих сотрудников полиции в форме защитного окраса, а также задержанного подсудимого в наручниках. Сотрудники полиции пояснили, что непродолжительное время назад сотрудники таможни задержали подсудимого в данном месте и подозревают его в хранении наркотических средств. После этого все проследовали в служебный автомобиль, где на вопрос одного из сотрудников полиции о том, имеет ли подсудимый при себе наркотики, тот ничего не заявлял и не выдавал. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки подсудимого были обнаружены свертки из фольги округлой формы в количестве 7 штук, внутри каждого из них находилось вещество растительного происхождения с резким специфическим запахом. Также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», деньги в сумме 34600 рублей и 2 пакета, один из которых из-под кофе. Задержанный пояснил, что не знает, что именно находится в свертках, данные свертки он нашел в лесополосе и взял себе в карман с целью последующего осмотра. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие документы. 

Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка лесополосы. В ходе осмотра, в земле был обнаружен черный полимерный пакет, присыпанный ветками и землей, в котором были обнаружены еще пакеты: один пакет внутри которого имелись около 15-20 свертков из фольги, с веществом растительного происхождения внутри каждого – точно такие же, как те, которые были изъяты при личном досмотре задержанного; другой пакет с находящимися внутри него прозрачными пакетами с веществом растительного происхождения. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие документы (т. №).

Свидетель Ф., показания которого данные на предварительном следствии оглашены на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля С. (т. №).

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын, сама она является военным пенсионером, сын помогает ей по дому и материально. С женой они разъехались, но пока не развелись. Охарактеризовала подсудимого положительно.

Из показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она супруга подсудимого, с которым у нее были конфликты из-за его употребления наркотиков. Охарактеризовала подсудимого положительно. Указала, что после вынесение приговора в отношении мужа, он раскаивался, обещал не употреблять наркотики, однако затем она стала замечать, что он снова стал находиться в состоянии наркотического опьянения (т. №).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 15.04.2017 года в служебном автомобиле, стоящем на обочине ул. Генерала Челнокова в 250 метрах от пересечения с ул. Сусанина в сторону Окружной дороги г. Калининграда обнаружено: в правом кармане куртки 7 свертков из фольги шарообразной формы, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения. В напоясной сумке обнаружены 34600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей; пакет полимерный с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится открытый пакет с логотипом «Якобс» и остатки кофе, пакет имеет стойкий пряный запах, схожий с запахом марихуаны; мобильный телефон «Самсунг» в пластиковом корпусе белого цвета, Imei 1 №; Imei 2 № с сим-картой «МТС». Досматриваемый ФИО1 пояснил, что не знает, какое вещество содержится в 7 свертках из фольги, деньги в сумме 34600 рублей принадлежат ему и получены от предпринимательской деятельности, телефон принадлежит ему (т. №

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.04.2017 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 59 минут в служебном автомобиле у ФИО1 изъяты предметы, указанные в протоколе личного досмотра, упакованы и опечатаны соответствующим образом (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2017 года, произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах по прямой от проезжей части автодороги ул. Генерала Челнокова г. Калининграда и в 250 метрах от пересечения данной улицы с улицей Сусанина при движении в сторону Окружной дороги г. Калининграда. В ходе осмотра установлено, что у дерева, расположенного на данном участке, под слоем грунта обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружен пакет из плотного полимерного материала фиолетового цвета с надписью «Shake», внутри которого обнаружены два полимерных пакета: один полимерный пакет белого цвета с надписью «Виктория» с находящимися внутри 17 фольгированными свертками с веществом растительного происхождения, второй пакет с цветным изображением, внутри которого обнаружены два полимерных прозрачных пакета один из которых с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. Все обнаруженное изъято (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 28.04.2017 года:

- вещество, изъятое 15.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном при температуре 110-115 ?С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, на момент проведения экспертизы составляет 27,10 грамма;

- частицы вещества, изъятые 15.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), на момент проведения экспертизы составляет 0,03 грамма. При проведении экспертизы израсходовано: из объекта № – 0,3 грамма наркотического средства (в высушенном виде); частицы вещества из объекта № израсходованы полностью (0,03 грамма). Всего израсходовано 0,33 грамма наркотического средства (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2017 года вещество, изъятое 15.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 100 метрах по прямой от проезжей части автодороги ул. Генерала Челнокова г. Калининграда и в 250 метрах от пересечения данной улицы с ул. Сусанина г. Калининграда при движении в сторону Окружной дороги г. Калининграда, является наркотическим средство – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в трех пакетах в высушенном при температуре 110-115 ?С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленного вещества, на момент проведения экспертизы составляет 178,4 грамма. Всего при проведении экспертизы израсходовано 0,3 грамма наркотического средства (в высушенном виде, по 0,1 г. из каждого пакета) (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.06.2017 года осмотрено: 

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном при температуре 110-115 °С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу, составляет 26,8 грамма (с учетом израсходованной части 0,4 грамма – справка об исследовании № от 15.03.2017; 0,3 грамма – заключение эксперта № от 28.04.2017 года), вместе с элементами первоначального упаковывания, а также упаковкой эксперта, изъятые 15.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С составляет 178,1 грамма (с учетом израсходованной части 2,3 грамма – справка об исследовании № от 17.04.2017 года; 0,3 грамма – заключение эксперта № от 19.04.2017 года), вместе с элементами первоначального упаковывания и упаковкой эксперта, изъятые 15.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 100 метрах по прямой от проезжей части автодороги ул. Генерала Челнокова г. Калининграда и в 250 метрах от пересечения данной улицы с ул. Сусанина г. Калининграда при движению в сторону Окружной дороги р. Калининграда; 

- первоначальная упаковка (полимерный пакеты и фольгированные свертки) наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого 15.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 100 метрах по прямой от проезжей части автодороги ул. Генерала Челнокова г. Калининграда и в 250 метрах от пересечения данной улицы с ул. Сусанина г. Калининграда при движению в сторону Окружной дороги гор. Калининграда (т. №), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.05.2017 года осмотрен оптический диск DVD-RW TDK 4,7 GB, с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 15.04.2017 года. При воспроизведении диска было обнаружено два видео-файла (которые для удобства дальнейшего осмотра условно обозначены под №) с наименованиями: 1- «video»; 2- «drop». Видео-файл условно обозначенный под №, с наименованием «video» - имеет размер 3,81 ГБ, продолжительность записи – 00:02:14; Видео-файл условно обозначенный под №, с наименованием «drop» - имеет размер 325 МБ, продолжительность записи – 00:03:55. Просмотром видео-записей на указанных файлах установлено, что события, запечатленные на них идентичные, однако записи ведутся с различных ракурсов. Видео-запись на файле с наименованием «video» выполнено в черно-белом разрешении, запись на файле «drop» выполнена в цветном разрешении. Звук на указанных записях ответствует. С момента начала каждой из записи виден участок лесополосы. В последующем, в кадре появляется мужчина, одетый в спортивный костюм (спортивные брюки с продольной полосой по бокам, спортивную кофту) на ногах одеты кроссовки, на голове одета кепка черного цвета. Указанный мужчина подошел к определенному месту на участке лесополосы, около основания одного из прилегающих деревьев, присел на корточки и стал расчищать почву (убрал ветки, листья и мох), после чего достал из земли полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого достал еще один пакет, который отложил в сторону. Далее, указанный мужчина, из первоначального черного полиэтиленового пакета достал еще один пакет, из которого в свою очередь достал два полиэтиленовых пакета, в котором находились небольшие свертки шарообразной формы. Отсчитав некоторое количество свертков, мужчина отложил их в сторону, после чего стал складывать оставшееся содержимое пакетов в обратной последовательности. Затем, указанный мужчина осмотревшись по сторонам, поместил черный полимерный пакет в землю и стал маскировать его, пытаясь засыпать листьями и ветками, однако увидев, что за ним кто-то побежал, схватил лежащие на земле свертки и побежал в противоположную сторону (т. №), признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. №). 

Все приведённые в совокупности доказательства устанавливают тот факт, что ФИО1, при описанных выше обстоятельствах, совершил указанное выше преступление. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются по двум статьям: 

- в части наркотического средства изъятого в ходе осмотра места происшествия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в данной части судом в соответствии с позицией государственного обвинителя в прениях об отказе от обвинения за непричастностью к совершению преступления, вынесено соответствующее постановление;

- в части наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в данной части в судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимого, с учетом представленных доказательств, как приобретение наркотических средств и квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что решение о переквалификации государственным обвинителем принято после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, с учетом исследованных доказательств, суд исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст.252 УПК РФ считает необходимым квалифицировать действия подсудимого в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, характеризуется положительно матерью (в судебном заседании) и женой (т.№), удовлетворительно по месту содержания под стражей (т№) и месту жительства (т.№). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10-31.07.2017 года № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством душевной деятельности не страдает, а обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления каннабиоидов. Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. По психическому состоянию может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. №

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины в судебном заседании с учетом окончательной квалификации его действий, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.№).

Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что подсудимый оказывает помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, совершение ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести в период условного осуждения за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье граждан, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При изложенных обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.05.2016 года суд не усматривает, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

В данной части суд принимает во внимание, что по делу, рассмотренному Центральным районным судом г.Калининграда ФИО1 задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 04.03.2016 года, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05.03.2016 года, срок которой продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04.06.2016 года и в день постановления приговора 30.05.2016 года освобожден из под стражи в зале суда.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения наказания в соответствии с положениями данной статьи, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.05.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.05.2016 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.12.2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему делу с 16.04.2017 года по 28.12.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном при температуре 110-115 °С до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу, составляет 26,8 грамма (с учетом израсходованной части 0,4 грамма – справка об исследовании № от 15.03.2017 года; 0,3 грамма – заключение эксперта № от 28.04.2017 года), вместе с элементами первоначального упаковывания, а также упаковкой эксперта, изъятые 15.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С составляет 178,1 грамма (с учетом израсходованной части 2,3 грамма – справка об исследовании № от 17.04.2017 года; 0,3 грамма – заключение эксперта № от 19.04.2017 года), вместе с элементами первоначального упаковывания и упаковкой эксперта, изъятые 15.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 100 метрах по прямой от проезжей части автодороги ул. Генерала Челнокова г. Калининграда и в 250 метрах от пересечения данной улицы с ул. Сусанина г. Калининграда при движению в сторону Окружной дороги гор. Калининграда – уничтожить; 

- первоначальная упаковка (полимерный пакеты и фольгированные свертки) наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого 15.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в 100 метрах по прямой от проезжей части автодороги ул. Генерала Челнокова г. Калининграда и в 250 метрах от пересечения данной улицы с ул. Сусанина г. Калининграда при движению в сторону Окружной дороги г. Калининграда – уничтожить; 

- оптический диск DVD-RW TDK 4, 7 GB, с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от 15.04.2017 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков