Дело №1-769/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК №2752 МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Чеповской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не военнообязанного (по возрасту), работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

данные изъяты> тайно похитил сумку-барсетку принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в которой находились: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с защитимым чехлом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, возместил материальный ущерб, никаких претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на него кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано им добровольно. ФИО1, полностью загладил материальный ущерб до судебного разбирательства. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Орехово-Зуево.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую сумку-барсетку, мобильный телефон с защитным стеклом, флэш карту, кожаный кошелек с денежными средствами и банковской картой, коробку из-под мобильного телефона возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, передать ему в распоряжение; видеозапись, хранящуюся в материалах дела-хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Пронякин