Гражданское дело № 2-2172/2025

54RS0001-01-2024-005452-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Барбалюк М.В., 

при секретаре Браун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Гумбатали оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлай» и «мобильный банк». 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 838 040,13 руб. из которых: 4 479 034,70 руб. – сумма просроченного основного долга; 321 360,03 – сумма просроченных процентов; 22 133,76 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 15 511,64 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 838 040,13 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 390,20 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств в суд не направили. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известным адресам ответчиков. Судебные повестки возвращены в адрес суда. Иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции и признает их неявку неуважительной. 

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.3 ст.233 ГПК РФ, имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи, с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых.

На момент заключения кредитного договора ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно на него распространялись общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредита. 

К номеру телефона заемщика подключена услуга «Мобильный банк» к имеющимся у клиента картам. Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. 

Согласно протоколу операции по подписанию в автоматизированной системе банка, ДД.ММ.ГГГГ в №... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, соответственно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, статус «исполнено» (л.д. 71).

В соответствии с заявлением о присоединении, подписанным электронной подписью, заемщик просил и подтвердил, что готов получить кредит с зачислением кредитных средств в сумме 5000000 руб. на расчетный счет №..., открытый у кредитора. 

Согласно выписке по счету клиента №... ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 5000000 руб. (л.д. 88-89)

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Все документы подписаны заемщиком в электронном виде в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», что не противоречит п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Срок кредитования составляет 36 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 20 число месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиям, с которыми заемщик ознакомлен.

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно а дату платежа и в дату окончательного погашения кредита, ежемесячно аннуитетными платежами. 

При подписании индивидуальных условий, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило. 

Заемщиком ФИО2 индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиями он был ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий).

Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 838 040,13 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, доказательств своевременного погашения кредита суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который подписан ФИО1 также электронной подписью.

К номеру телефона поручителя подключена услуга «Мобильный банк» к имеющимся у клиента картам. Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

Согласно протоколу операции по подписанию в автоматизированной системе банка, ДД.ММ.ГГГГ в №... поручителю поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, а также пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, соответственно, договор поручительства подписан простой электронной подписью, статус «подписано» (л.д. 71).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства подтверждается солидарная ответственность заемщика и поручителя. 

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 4 838 040,13 руб. из которых: 4 479 034,70 руб. – сумма просроченного основного долга; 321 360,03 – сумма просроченных процентов; 22 133,76 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 15 511,64 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение должника, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 390,20 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 32 390,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Гумбатали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №...), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 4 838 040,13 руб., из которых: 4 479 034,70 руб. – сумма просроченного основного долга; 321 360,03 – сумма просроченных процентов; 22 133,76 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 15 511,64 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 390,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В. Барбалюк

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.