Дело № 2-463/2024 УИД 53RS0003-01-2024-000913-78

Решение

Именем Российской Федерации 

«04» июня 2024 года п. Демянск 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., 

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Валдайский районный суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 13.03.2019 № 19/7028/00000/100075 по состоянию на 15.04.2024 в размере 79 661 рубль 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 85 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественником истца) и ответчицей был заключён кредитный договор и выдан кредит в сумме 65 104 рубля сроком на 120 месяцев под 23,50%/23,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Обязанность по своевременному внесению платежей по кредиту ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства от банка не получала. Кроме того, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Как видно из материалов дела, заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора от 13.03.2019 № 19/7028/00000/100075 между ФИО1 и правопредшественником истца ПАО КБ «Восточный». По указанному кредитному договору ФИО1 предоставлялся лимит кредитования на 120 месяцев в размере 65 104 рубля под 23,50%/23,50% годовых за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций.

Согласно условиям указанного кредитного договора ФИО1 должна была вносить в счёт погашения задолженности платежи в размере, не менее минимального обязательного платежа, установленного п. 6 кредитного договора в размере 2 540 рублей.

Данный договор заключён на основании заявления ответчицы от 13.03.2019 года и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, определённых Общими условиями открытия и обслуживания счёта в Банке и Тарифами Банка.

Во исполнение указанного выше договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 65 104 рубля, что не оспорено ответчицей при рассмотрении дела. 

Из материалов дела следует, что минимальные обязательные платежи ФИО1 не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

15.02.2024 года на основании заявления ПАО "Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ 2-98/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.03.2019 года. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями указанный судебный приказ был отменён мировым судьёй 15.02.2024.16 октября 2019 года в рамках принудительного исполнения указанного судебного приказа в счёт погашения задолженности по спорному кредитному договору поступили денежные средства в размере 43 копейки. Иных платежей в счёт погашения задолженности не поступало.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности и выписки по счёту карты, по спорному кредитному договору имеется задолженность в размере 79 661 рубль 66 копеек.

Как следует из письменных материалов дела, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 16.07.2019 года. 

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчица указала, в том числе, о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из расчёта задолженности и выписки по счёту на имя ФИО1, последняя операция по счёту совершена им 10 июня 2019 года. При этом о просрочке платежей кредитору стало известно уже 16.07.2019 года, когда ФИО1 не был внесён минимальный обязательный платёж по кредиту.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам и пени), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая изложенное, взысканию могут подлежать платежи в пределах срока исковой давности, составляющего три года, при этом, трехлетний срок следует считать для каждого платежа отдельно.

В суд с рассматриваемым исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 15.05.2024 года, то есть с существенным пропуском 3-летнего срока для взыскания задолженности по основному кредитному долгу, даже с учётом обращения за судебной защитой к мировому судье и нахождения в его производстве гражданского дела о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчицей в ходе судебного разбирательства, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2024.

Судья Ю.П. Галактионова