Дело № 2-402/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000410-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 обратилось ПАО «Совкомбанк» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствами отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 961, 45 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенни в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1730 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1557 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 56 405, 47 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 135 851, 18 рублей, их них:

- просроченная ссуда – 87 010, 08 руб.

- просроченные проценты – 0, 00 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 15 494, 57 руб.

- неустойка по ссудному договору – 22 648, 38 руб.

- неустойка на просроченную суду – 10 698, 15 руб.

- штраф за просроченный платеж – 00, 0 руб.

что подтверждается расчетом задолженности.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Судебный участок № 1 Барабинского района Новосибирской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № с ФИО1 в размере 34 291, 1 руб. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с договора № с ФИО1 за вычетом задолженности по просроченным процентам 34 291, 1 руб., указанной в судебном приказе №. Данное право банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН №, КПП №

БИК №

к/с. 30№

Р/счет 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 

<

адрес>

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 135 851, 18 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 917, 02 руб.

В судебное заседании представитель ПАО «СВКОМБАНК» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Действительно согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой о выдачи ему кредита на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме. 

В этом же заявлении он указал, что с условиями кредитования он согласен, они ему понятны, он гарантировал Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 и был заключен кредитный договор № на сумму 96 961, 45 руб., под 28,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 не надлежащее исполнял свои обязанности указанные в кредитном договоре и в результате этого его задолженность перед Банком составила 135 851, 18 рублей, их них:

- просроченная ссуда – 87 010, 08 руб.

- просроченные проценты – 0, 00 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 15 494, 57 руб.

- неустойка по ссудному договору – 22 648, 38 руб.

- неустойка на просроченную суду – 10 698, 15 руб.

- штраф за просроченный платеж – 00, 0 руб.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В своем заявлении Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 135 851, 18 рублей, их них:

- просроченная ссуда – 87 010, 08 руб.

- просроченные проценты – 0, 00 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 15 494, 57 руб.

- неустойка по ссудному договору – 22 648, 38 руб.

- неустойка на просроченную суду – 10 698, 15 руб.

- штраф за просроченный платеж – 00, 0 руб.

Как установлено ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным в виду явной несоразмерности снизить неустойка по ссудном договору до 5000 рублей, а неустойка на просроченную суду до 3000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110504,65 рублей, их них:

- просроченная ссуда – 87 010, 08 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 15 494, 57 руб.

- неустойка по ссудному договору – 5000 руб.

- неустойка на просроченную суду – 2000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 410, 09 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Ю.Н. Первушин