ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Супотницкой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Коробковой С.А., предоставившей ордер №18/27 969 от 18.09.18 г. и удостоверение адвоката №2674,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, где также находилась его мать ФИО2 и сожительница Потерпевший №1, с которыми у него в это время возник конфликт на бытовой почве, имея преступный умысел, направленный на формирование у Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свои жизнь и здоровье, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, взял в руку кухонный нож, подошел к Потерпевший №1, схватил и стал удерживать последнюю левой рукой, при этом держа в правой руке кухонный нож и умышленно намахиваясь им в сторону Потерпевший №1, высказал в адрес последней в словесной форме угрозу убийством: «Я убью тебя». 

У Потерпевший №1 имелись реальные, достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руке нож. В это время, находящаяся рядом ФИО2 стала просить ФИО1 отпустить Потерпевший №1, на что последний, переместил свою агрессию на неё, в связи с чем, Потерпевший №1 смогла избежать дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, где в это же время также находилась Потерпевший №2, которая, видя преступные действия ФИО1, стала просить последнего отпустить Потерпевший №1, с целью пресечь его противоправные действия в отношении Потерпевший №1, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, в связи с чем у последнего, находящегося в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел, направленный на формирование у Потерпевший №2. тревожной обстановки, страха за свои жизнь и здоровье. 

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, толкнул Потерпевший №2, от чего последняя упала на пол. После чего, ФИО1, держа в правой руке кухонный нож, склонился над ФИО2 и, удерживая ее локтем левой руки, высказал в адрес ФИО2 в словесной форме угрозу убийством: «Я прирежу тебя», при этом угрожая ей, находящимся при нем ножом, путем его удержания в области шеи ФИО2 

У Никишиной J1.H. имелись реальные, достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руке нож в области ее шеи. В это время, находящаяся рядом Потерпевший №1 стала кричать о том, что вызовет сотрудников полиции, на что последний, свои противоправные действия в отношении ФИО2 прекратил.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В период совершения ФИО1 указанных противоправных действий, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудникам полиции Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №1, находившимся на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, от дежурного ОП № У МВД России по городу Самаре поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 угрожает убийством Потерпевший №2

Полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода (по обслуживанию территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре - ФИО4, назначенный на указанную должность приказом Управления МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», полицейский 1 отделения 1 взвода (для обслуживания территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре - ФИО5, назначенная на указанную должность приказом Управления МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание «старший сержант полиции» и полицейский 1 взвода (по обслуживанию территории 

<

адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции ‘Управления МВД России по г. Самаре - ФИО6, назначенная на указанную должность приказом Управления МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание «младший сержант полиции», которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, находились на дежурстве, согласно, постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем командира ПГТСП России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО7.

Полицейские ФИО4 и Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где начали проводить беседу с ФИО1, после чего приняли меры для доставления ФИО1 в ОП № У МВД России по городу Самаре.

ФИО1, находясь в указанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с несогласием с тем, что к нему обратились сотрудники полиции с законными требованиями, побежал от сотрудников полиции из вышеуказанной квартиры на улицу.

ФИО4 побежал за ФИО1

После чего у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, испытывающего неприязненные отношения к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО4, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, примерно в 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что полицейский ФИО4 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, повалил ФИО4 на землю и ударил последнего правой рукой в живот ФИО4, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль, от чего, согласно заключению судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №м/612, у ФИО4 на момент осмотра объективных признаков телесных повреждений или следов от них не выявлено.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ними примирился и загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Защитник Коробкова С.А., подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшим данное ходатайство подлежащим и не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшие не имеют, что подтверждается письменным ходатайствами ФИО8, Потерпевший №1в., Потерпевший №2

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу – содержание под стражей изменить на меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- нож – уничтожить.

Разъяснить, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено не по реабилитирующим основаниям. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Н. Морозова