РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2019 по иску АО «ПТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (АО «ПТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований АО «ПТС» ссылается на следующие обстоятельства: общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Определением от 01.03.2019 мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ был отменен на основании поданного заявления ответчика ФИО2

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Основание для регистрации права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления данной квартиры.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>94 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ПТС» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила считать, что ответчик признавала задолженность.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что в квартире никто не проживает и не прописан, неоднократно обращалась к ответчику за перерасчетом задолженности, которая была произведена на основании решения суда. Полагала, что предъявленная истцом задолженность за 6 лет не может быть взыскана. Ответчик неоднократно обращалась к истцу и просила начислять оплату коммунальных услуг на 1 человека, произвести перерасчет. Не оплачивала коммунальные услуги, т.к. истец не производил перерасчет. Признала иск в пределах трех лет, просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.

Как следует из положений ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

Исходя из положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Из содержания части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) являлся ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

АО «ПТС» осуществляет деятельность по эксплуатации тепловых сетей и является поставщиком тепловой и электрической энергии, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На имя ФИО2 был открыт лицевой счет №, на который производилось начисление платы за потребленную тепловую энергию (отопление). 

Поскольку ФИО2 является наследником имущества ФИО4, то следовательно отвечает по долгам наследодателя и несет бремя содержания имущества, в связи с чем требования АО «ПТС» заявлены обоснованно.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на АО «Предприятие тепловых сетей» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности ФИО1 по оплате коммунальной услуги (горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ з расчета количества проживающих в квартире, по адресу: 

<

адрес>1, лиц – 0 человек, взыскано с АО «Предприятие тепловых сетей» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, всего – 

<

данные изъяты> В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Предприятие тепловых сетей» – отказано.

Заочное решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен перерасчет лишь в апреле 2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «ПТС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеней в размере 41332,31 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>87 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Предприятие тепловых сетей" о признании безнадежной ко взысканию, исключении из платежного документа задолженности по оплате коммунальных услуг с выдачей справки об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказано. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО1 неоднократно обращалась в АО «ПТС» с заявлениями о перерасчете спорной задолженности на 1 чел. вместо двух, т.к. в квартире никто не проживал, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Однако, перерасчет добровольно не производился, а произведен только по решению суда в апреле 2018г.

Оплата указанных услуг производится ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным АО «ПТС» расчетом задолженности оплаты собственников спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию (отопление) начислено 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, подтвержден достоверными доказательствами, арифметически верен, основания не соглашаться с таковым не имеются.

Правильность представленного истцом расчета не опровергнута ответчиком, иной расчет не представлен с его стороны. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат.

ФИО1 указанный размер задолженности не оспорен, но заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 196 - 201 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец впервые обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже с пропуском срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то суд считает, что срок исковой давности по обязательствам ответчика, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен. 

Доводы истца о том, что ответчик в своих обращениях признавала задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, т.к. ответчик в заявлении просила о перерасчете платы за отпущенную тепловую энергию, который истец произвел только после ее обращения в суд. Произвести оплату части неоспариваемой задолженности ответчик не могла, т.к. эти платежи были бы учтены в погашение всей задолженности, в том числе и необоснованно начисленной, истец допустил бездействие в части рассмотрения и удовлетворения обращений истца, что подтверждается заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, таким образом требования истца об отказе в применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то срок исковой давности по обязательствам ответчика, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное с ФИО1 в пользу АО «ПТС» подлежит взысканию задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Предоставленное суду статьей 333 Гражданского кодекса РФ право снижения размера неустойки установлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом в соответствии с пунктами 6, 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения по вопросам уменьшения размера неустойки (пункты 71 - 75).

Так, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как было указано ранее, ответчик не оплачивала коммунальные платежи, поскольку истец необоснованно отказывал ей в перерасчете, что суд считает уважительными причинами несвоевременной оплаты и образования задолженности, а также истец длительное время не реализовал свое право на взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., что суд расценивает как злоупотребление правом при начислении пени. 

Учитывая приведенный период просрочки, отсутствие каких бы то ни было добровольных платежей не только по ее погашению, но и в оплату потребляемой тепловой энергии в общем, а также незначительный размер неустойки, установленный пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начисленная АО «ПТС» неустойка является несоразмерной последствиям нарушения должниками обязательства, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем размер пени подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом частично удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2019.

Председательствующий И.В. Пискарева