УИД: 68RS0001-01-2021-001482-91

№2-995/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2021 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 663 345, 48 руб., в том числе просроченный основной долг - 568 379, 57 руб., просроченные проценты 78 881, 38 руб., неустойка - 16 084, 53 руб., а кроме того расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 833, 45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, по эмиссионному контракту от Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности. Направленные в адрес заёмщика письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности оставлены ФИО1 без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотреть гражданского дела в его отсутствие.

Надлежаще извещенная ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Возражений на иск в суд не предоставила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, по эмиссионному контракту от с лимитом задолженности 600 000 руб., с процентной ставкой 23, 9 % годовых (далее - Кредитный договор). При заключении Кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями и Тарифами банка.

Условиями Кредитного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 36 % годовых. 

Согласно представленной в суд выписки по лицевому счету обязанность истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств в рамках приведенного Кредитного договора исполнена надлежащим образом.

Однако ФИО1, что также следует из указанной выписки по лицевому счёту, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по Кредитному договору, по состоянию на , составляет 663 345, 48 руб., в том числе просроченный основной долг - 568 379, 57 руб., просроченные проценты 78 881, 38 руб., неустойка - 16 084, 53 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что суду предоставлены доказательства получения ответчиком денежных средств, доказательства возврата которых в материалах гражданского дела отсутствуют, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из суммы задолженности, размера неустойки и периода не исполнения обязательств ответчиком, суд не находит основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от ) при подаче иска в размере 9 833, 45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от в сумме 663 345, 48 руб., в том числе просроченный основной долг - 568 379, 57 руб., просроченные проценты 78 881, 38 руб., неустойка 16 084, 53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 833, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021

Судья: Федотов Л.А.