УИД 38RS0022-01-2023-002262-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2024 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых (п. 4 Соглашения) Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 3.4 Правил).

В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Соглашению). 

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита неуплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Соглашения. 

На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению. 

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся данным ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников, принявших наследство Банку не известен, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу. 

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 429,87 руб., в том числе: 

просроченная задолженность по основному долгу – 59 032,01 руб.;

проценты за пользование кредитом – 397,86 руб. 

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 429,87 руб., государственную пошлину в размере 1 982,90 руб. 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, принимая во внимание согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке предусмотренными условиями соглашения, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее правила) и уплатить проценты за пользование им в размере 16,4 % годовых. 

С условиями соглашения, правилами заемщик ФИО1 был ознакомлен, и выразил свою волю на заключение соглашения на указанных в соглашении и правилах условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице соглашения и правил. 

Согласно п. 17 соглашения, п. 3.4 правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита счет заемщика: 40№. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заемщика. 

Обязательства кредитора банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика. 

Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор. Вследствие чего, между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника, то есть от ФИО1 исполнения его обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществлял внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускал просрочки исполнения взятых обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета. 

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 429,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 59 032,01 руб.; проценты 397,86 руб. 

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены. 

В соответствии с абзацем шестым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответам нотариусов Тайшетского нотариального округа ФИО4 ФИО5, ФИО6, наследственные дела к имуществу умершего ФИО7 ими не заводились.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО1 не зарегистрировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ФИО1 находилось транспортное средство Лада Гранта 219090, гос. рег. знак 

<

***>.

Согласно карточке регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля совершено регистрационное действие по смене собственника на ФИО2

Из сведений Отдела по Тайшетскому району и г. Тайшету службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что ФИО8 является дочерью умершего ФИО1, следовательно, наследником последнего, фактически принявшим наследство в виде указанного автомобиля, путем совершения регистрационных действий по смене собственника.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982,90 руб. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (ИНН 

<

***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 429,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,90 руб., всего 61 412,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Мартиросян