Дело № 1-809/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вдовина В.А. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Приходько Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50-ти метров в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края нашел куст дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части, листья, стебли, тем самым незаконно умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 11,292 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данное наркотическое средство он поместил в бумагу и положил в левый карман надетой на него олимпийки, где незаконно умышленно хранил при себе до 11 часов 00 минут, когда возле дома XXXX в г. Уссурийске он был остановлен сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Вдовин В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» и КГБУЗ «XXXX» не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения ему наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего и совершившего новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в целом характеризующегося удовлетворительно, не имеющего регистрации на территории РФ, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений. Учитывая низкий уровень правосознания подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для обсуждения вопроса об изменении ему категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Вещественное доказательство по делу:

-бумажный сверток с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), массой 10,971 грамм, оставшейся после исследования, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.