Дело 1-363/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 05 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Шейкиной М.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Казановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут 09 мая 2019 года до 07 часов 30 минут 10 мая 2019 года в ходе распития спиртных напитков по адресу: ..., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.С.Н., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 09 мая 2019 года до 07 часов 30 минут 10 мая 2019 года, находясь в ... по адресу: ..., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.С.Н., на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес с силой не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела и в область жизненно-важного органа – голову Б.С.Н.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.С.Н. следующие телесные повреждения: 

- закрытую черепно-мозговую травму: субдуральную гематому на выпуклой поверхности левого полушария головного мозга в теменной доле с переходом на основание общим объемом 150 мл., очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области слева, ссадины: в лобной области справа, надбровной области слева, в обеих щечных областях, в области подбородка, кровоподтек у внутреннего угла правого глаза, которая являлась опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившая тяжкий вред здоровью; 

- тупую травму груди: закрытые переломы 1-6 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 2-4 ребер, с диффузным кровоизлиянием вокруг, неполные косопоперечные сгибательные переломы 2-5 ребер по передней подмышечной линии слева с кровоизлияниями вокруг, обширные кровоизлияния в мягкие ткани по околопозвоночной линии справа от 4 до 8 ребра, мелкооскольчатый перелом 4 ребра справа по передней подмышечной линии, оскольчатый перелом 1 ребра справа со срединно-ключичной линии с очаговым кровоизлиянием вокруг, две раны в области верхних долей обоих легких по задней поверхности, которая являлась опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 

- ссадину на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтеки: на передней поверхности правого плеча средней трети (5), на тыле правой кисти, на передней поверхности шеи в средней трети, на наружной поверхности правой стопы в средней трети, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Смерть Б.С.Н. наступила на месте происшествия от полученной закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой слева, осложнившейся развитием отёка - набухания вещества головного мозга. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив суду, что не имея своего жилья, где-то с декабря 2018 г. по приглашению своего знакомого Б.С.Н. проживал вместе с ним в его 2-х комнатной квартире по адресу: .... В гости к Б.С.Н. практически ни кто не ходил кроме его знакомой по имени Л.. Периодически между ним и Б.С.Н. происходили конфликты на бытовой почве, т.к. тот везде мусорил, все раскидывал, справлял нужду, где захочет. В очередной раз на этой почве между ними произошел конфликт после совместного распития спиртных напитков где-то 01 мая 2019 г. в присутствии Л.. Тогда Б.С.Н. справил нужду прямо около дивана в зале и он, разозлившись, нанес ему несколько ударов кулаками и ногами по телу, а так же кулаками по голове. После этого Б.С.Н., жалуясь на боль в области груди, стал перебинтовывать её эластичным бинтом, но от вызова врача отказался, из дома ни куда не выходил. Но 09 мая 2019 г. Б.С.Н. ездил в гости к своей сестре, по возвращении откуда поздно вечером он, Б.С.Н. и Л. на указанной квартире вновь вместе употребили спиртное. Уже ближе к ночи обнаружил, что Б.С.Н. в очередной раз справил большую и малую нужду у себя на постели, а так же в ванной комнате. Потребовал, чтобы Б.С.Н. все убрал за собой, но тот «послал» его. В ответ, разозлившись, в присутствии Л. сильно избил его, нанося удары руками и ногами по телу, голове, ударив при этом в область головы 3-4 раза кулаком, в область груди со спины 5-6 раз ногами, обутыми в тапочки. Затем лег спать. В последующие дни Б.С.Н. был живой, но почти не вставал с постели, ни куда из дома не выходил. Где-то числа 15 мая, придя с работы, обнаружил его мертвым, после чего вызвал скорую и полицию. Полностью согласен, что телесные повреждения, приведшие к смерти Б.С.Н., были причинены последнему им. Но убивать Б.С.Н. он не хотел. В содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного следствия не оспаривая факта причинения потерпевшему Б.С.Н. в мае 2019 г. тяжких телесных повреждений, от которых тот в последствии скончался, при этом на допросе в качестве подозреваемого указывает, что проживая вместе с Б.С.Н. в квартире последнего, расположенной по адресу: ..., 01 мая 2019 г., находясь по указанному адресу, после совместного распития спиртного, в присутствии женщины по имени Л. избил Б.С.Н. из-за того, что тот справил нужду в неположенном месте, нанеся ему, лежащему на животе на полу, множественные удары с силой кулаками по телу, голове и ногами в область грудной клетки, после чего Б.С.Н. стал жаловаться на боли в области груди, перебинтовывая её эластичным бинтом. Затем 09 мая поздно вечером, так же находясь по указанному адресу, в присутствии женщины по имени Л., после совместного употребления спиртного из-за того, что Б.С.Н. вновь справил нужду в неположенном месте, разозлившись на него из-за этого, нанес ему, лежащему на полу около дивана, с силой 2-3 удара кулаком по голове. В последующие дни, распивая спиртные напитки, особого внимания на Б.С.Н., лежащего то на полу, то на диване, не обращал, лишь видел, что он живой, по квартире передвигается. А 16 мая 2019 г. вечером, вернувшись с работы, обнаружил, что он посинел и вызвал скорую, которая констатировала смерть Б.С.Н. (т.1 л.д. 120-125; 151-153)

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав при этом месторасположение свое и Б.С.Н. в момент нанесения последнему ударов 09 мая 2019 г. вечером, уточнив свои ранее данные показания в части количества нанесенных ударов и в части области их локализации, указав и показав, что лежащему в зале на диване на боку Б.С.Н. нанес 2 раза кулаком в область головы и затем уже лежащего на полу Б.С.Н. 2-3 раза пнул ногой в область грудной клетки со стороны спины, упомянув при этом, что аналогичным образом нанес кулаками и ногами удары Б.С.Н. и 01 мая 2019 г. ( т.1 л.д.131-145)

При последующих допросах в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме, указав при этом, что избивая Б.С.Н., смерти ему не желал. ( т.1 л.д.158-161; 243-245; т.2 л.д.6-9) 

23 мая 2019 г. от ФИО1 в присутствии адвоката был оформлен протокол явки с повинной, где он указывает, что в начале мая 2019 г. после совместного распития спиртных напитков с Б.С.Н. в вечернее время нанес многочисленные удары ногами и руками с силой по телу Б.С.Н., лежащему на животе на полу в .... При этом понимал, что наносит ему тяжкие телесные повреждения. После этого Б.С.Н. жаловался, что у него болят ребра. После этого примерно 9-10 мая 2019 г. после совместного распития спиртных напитков он нанес около 2-3 ударов кулаком правой руки по голове Б.С.Н.. При этом понимал, что наносит Б.С.Н. тяжкие телесные повреждения и желал этого, но не предположил, что Б.С.Н. может от этого умереть. 16 мая 2019 г. в вечернее время понял, что Б.С.Н. умер, после чего вызвал скорую. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть Б.С.Н., признает в полном объеме. ( т.1 л.д.118-119)

Судом были оглашены показания свидетеля Т.Л.В., данные на следствии, из которых следует, что у неё имелся С.Н. ни где не работал, живя на деньги от сдачи в наем второй своей квартиры, злоупотреблял спиртным, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, сразу ложился спать. Последние 6 месяцев Б.С.Н. жил с Л. «братаном», пустив его пожить к себе безвозмездно. Л. работал где-то водителем и на заработанные им деньги они вместе распивали спиртное. Другие лица к Б.С.Н. домой не ходили, т.к. он не любил компании. В последний раз была у Б.С.Н. в гостях с ночевкой где-то 7 или 8 мая 2019 г. и Б.С.Н. жаловался ей на боли в области ребер, которые были перемотаны эластичным бинтом, говорил, что его побил Л.. Лично сама была свидетелем избиения Б.С.Н. Л. примерно 01 мая 2019 г.. В тот день, находясь в гостях у Б.С.Н. дома, после совместного с Б.С.Н. и Л. спиртного, Б.С.Н. лег спать на диван, что не понравилось Л. и тот, стащив Б.С.Н. с дивана, стал наносить ему множественные (не менее 10) удары руками и ногами по телу и голове Б.С.Н. и лишь после её вмешательства прекратил избиение Б.С.Н.. Именно после этого избиения Б.С.Н. стал перематывать область груди эластичным бинтом, но в больницу за медпомощью не обращался. 09 мая Б.С.Н. ездил в гости к своей сестре Н.. Вечером вернувшись от сестры, сразу лег спать. 10 мая 2019 г. утром Л. уехал на работу, а Б.С.Н. жаловался, что ему плохо. Она пошла к себе домой и он закрыл за ней дверь. ( т.1 л.д.105-108)

Свидетель Ф.Н.В. пояснила суду, что проживает по .... Под её квартирой на 2-м этаже расположена квартира, в которой проживал Б.С.Н., который злоупотреблял спиртными напитками. Последние месяцы вместе с Б.С.Н. проживал мужчина высокий, худощавый, а так же к нему ходила в гости женщина по имени Л. и они втроем часто распивали спиртные напитки. Кроме указанных лиц к Б.С.Н. домой больше ни кто не ходил. В ночь с 09 на 10 мая 2019 г. слышала доносящиеся с квартиры Б.С.Н. со стороны зала крики «убью», нецензурную брань и многократные глухие удары об батарею, а так же слышала женские крики. Как поняла, это кричала женщина по имени Л.. Утром все было тихо. После этого она Б.С.Н. больше живым не видела. До этого случая так же не раз приходилось слышать доносящиеся с данной квартиры шумы драки, пьяной ругани. О смерти Б.С.Н. узнала от его тети Я.А.Г. Обстоятельства его гибели ей не известны. 

Оглашенные судом показания свидетеля Ф.С.Я., данные на следствии, аналогичны. ( т.1 л.д.189-192)

Свидетель К.Н.Д. пояснила суду, что является двоюродной сестрой Б.С.Н.. Охарактеризовала его как тихого, спокойного, последнее время ни где не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками. Со слов Б.С.Н. знает, что тот в последнее время жил в своей квартире вместе с каким-то Л., которого называл «братаном», «балаганом», а так же к нему в гости часто приходила женщина по имени Л., и вместе с данными лицами он употреблял спиртные напитки. В последний раз видела Б.С.Н. живым 09 мая 2019 г., когда он приезжал к ней в гости. Дома в это время так же находился её супруг, который так же его видел и общался с ним. При этом Б.С.Н. ни на кого и ни на что не жаловался. Каких-либо видимых телесных повреждений она у него не видела. Обстоятельства его смерти ей не известны. Охарактеризовала Б.С.Н. как спокойного, не конфликтного.

Свидетель К.Е.Н. дал суду аналогичные показания.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Е.А.Г., данных ею на следствии, следует, что является родной тетей Б.С.Н.. Кроме неё иных родственников у него нет. Периодически с Б.С.Н. на его квартире проживал мужчина по имени А. которого Б.С.Н. называл Б.. Б.С.Н. и данный мужчина злоупотребляли спиртными напитками. Так же Б.С.Н. общался с женщиной по имени Л.. Где-то в январе 2019 г. Б.С.Н. попросил у неё эластичный бинт, жалуясь на боли в области ребер и сказав, что был избит, но кем –не помнит. Иногда Б.С.Н. приходил к ней со следами побоев на лице, на её расспросы говорил, что упал. 08 мая 2019 г. Б.С.Н. был у неё дома и договорились 10 мая ехать вместе ехать к ней на дачу, но в этот день он к ней не пришел, на телефонные звонки не отвечал. 17 мая 2019 г. вернувшись с дачи, от сотрудников полиции узнала, что Б.С.Н. был избит до смерти. Затем она опознала его в морге. При этом на нем были множественные телесные повреждения, которых ранее на нем она не видела. Охарактеризовала Б.С.Н. как доброго, не конфликтного, спокойного. В последнее время он ни где не работал, злоупотреблял спиртными напитками. От своей дочери К.Н.Д. узнала, что та его видела в последний раз где-то 09 мая 2019 г., когда он приезжал к ней в гости. ( т.1 л.д.197-200)

Свидетель О.Л.И. пояснила суду, что проживает по ... гражданским мужем Д.У.С. В соседней ... проживал мужчина по имени С., полных данных которого не знает, т.к. с ним не общалась. Днем работая, вечерами приходя домой, не раз в том числе и в майские праздники 2019 г. слышала доносящиеся из ... нецензурную брань, шум, ругань. На ряду с мужским голосом слышался и женский голос. В то время к соседу ходила какая-то женщина с соседнего дома и мужчина, которого сосед называл «братом». Сам сосед был тихий, не конфликтный, спокойный, лишь злоупотреблял спиртным. Был ли к ... шум, крики 01 мая, в ночь с 08 на 09 мая, а так же с 09 на 10 мая 2019 г., сказать затрудняется, т.к. дни, когда там было шумно и доносились крики, ругань, не запоминала.

Оглашенные судом показания свидетеля Д.У.С., данные им на следствии, аналогичны показаниям свидетеля О.Л.И. ( т.1 л.д.213-215)

Свидетель К.М.С. пояснила суду, что по прошествии времени событий, в связи с которыми вызвана в суд, не помнит.

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.М.С., данных на следствии, следует, что 16 мая 2019 г. в составе бригады ССМП вместе с врачами М.Е.В., Ш.О.Ю. по поступившему вызову выезжала на ..., точный адрес не помнит. При данном выезде в квартире на полу в зале был обнаружен труп мужчины. Были ли на мужчине телесные повреждения, по прошествии времени не помнит.( т.1 л.д.223-225)

Свидетель Ш.О.Ю. пояснил суду, что являясь врачом ССМП, весной 2019 г. выезжал в составе дежурной бригады станции скорой помощи на вызов, поступивший с ..., с одной из квартир. По прибытии на место в зале на полу был обнаружен труп мужчины, у которого на видимой части головы и в области уха были зафиксированы ушибы и гематомы. В данной квартире на момент их приезда так же находился еще один мужчина на вид лет 50-ти высокого роста, который пояснил, что придя с работы, обнаружил труп, что вместе с погибшим проживал в данной квартире. 

Оглашенные судом показания свидетеля М.Е.В., данные ею на следствии, аналогичны. ( т.1 л.д.240)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты мать подсудимого - С.Л.В. пояснила суду, что ФИО1 по окончании школы служил в армии, был женат, имеет взрослого ребенка, в г. Чите живет где-то с 2000 года на съемных квартирах, т.к. своего жилья здесь не имеет; работает у разных лиц и организаций водителем. Знала, что в последнее время сын жил у своего друга Б.С.Н.. Что между ними произошло и почему умер Б.С.Н., не знает, лишь со слов сына знает, что тот, вернувшись с работы, обнаружил Б.С.Н. мертвого на полу, в связи с чем вызвал скорую и полицию. Охарактеризовала ФИО1 как доброго, работящего. 

Письменными доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2019 г. –..., в ходе чего установлено, что данная квартира находится на 2-м этаже 5-ти этажного многоквартирного дома. Запорное устройство на входной железной двери без видимых повреждений. Квартира состоит из прихожей, кухни, зала, спальни. На полу в зале на ковре завернутый в одеяло находится труп мужчины на вид 50 лет. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 это труп Б.С.Н.. При наружном осмотре трупа на лице, руках, верхних, нижних конечностях обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины. Иных видимых телесных повреждений не обнаружено. При осмотре квартиры следов бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. Имеется цветная фототаблица с отражением места происшествия а так же протокол повторного осмотра данной квартиры от 21.05.2019 г., в ходе чего изъяты отпечатки пальцев рук. ( т.1 л.д.4-15; т.1 л. д. 69-78).

- согласно заключения дактилоскопической экспертизы ... от 10.07.2019 г. следы рук, изъятые с места происшествия –с ..., принадлежат ФИО1 и иному лицу. Имеется протокол осмотра данных следов рук. (т.1 л.д.86-97; 99-100)

- протокол осмотра судмедэкспертом Ж.И.Л. трупа Б.С.Н. от 17.05.2019 г., согласно которого на данном трупе при наружном осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на лице, руках, кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, шеи. При внутреннем исследовании обнаружены следующие телесные повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой слева объемом около 150 мл.; -закрытые множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям, с повреждением легких по задней поверхности. Давность образования ЗЧМТ составляет до 4-х суток. Давность образования множественых переломов ребер составляет до 2-4 суток. Точнее высказаться об образовании данных телесных повреждений возможно только после получения гистологического исследования. Образование ЗЧМТ при падении с высоты собственного роста исключается. ( т.1 л.д.16-22).

- телефонное сообщение, поступившее в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите 16.05.2019 г. в 23:35 (КУСП ...), согласно которого 16 мая 2019 г. в 22 часа 28 минут на ССМП поступил вызов на ... Б.С.Н., возраст 50 лет. По прибытии обнаружен труп. ( т.1 л.д.46)

- заключение судмеэкспертизы (заключение эксперта ... от 17.05.2019 г.), согласно выводов которого при исследовании трупа Б.С.Н. обнаружены следующие телесные повреждения:-закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома на выпуклой поверхности левого полушария головного мозга в теменной доле с переходом на основание общим объемом 150 мл, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области слева, ссадины: в лобной области справа, надбровной области слева, в обеих щёчных областях, в области подбородка, кровоподтек у внутреннего угла правого глаза.

Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования до 4-х суток; являлось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

- тупая травма груди: закрытые переломы 1-6 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 2-4 ребер, с диффузным кровоизлиянием вокруг, неполные косопоперечные сгибательные переломы 2-5 ребер по передней подмышечной линии слева с кровоизлияниями вокруг, обширные кровоизлияния в мягкие ткани по околопозвоночной линии справа от 4 до 8 ребра, мелкооскольчатый перелом 4 ребра справа по передней подмышечной линии, оскольчатый перелом 1 ребра справа по срединно-ключичной линии с очаговым кровоизлиянием вокруг, две раны в области верхних долей обеих легких по задней поверхности.

Данное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), давность образования до 4-х суток до наступления смерти; являлось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

-ссадина на наружной поверхности правого плеча в верхней трети;

-кровоподтеки: на передней поверхности правого плеча в средней трети (5), на тыле правой кисти, на передней поверхности шеи в средней трети, на наружной поверхности правой стопы в средней трети.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования до 3-5 суток; как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Б.С.Н. наступила от полученной закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой слева, осложнившейся развитием отёка-набухания вещества головного мозга.

При судебно-химическом исследовании в крови, моче от трупа Б.С.Н. этиловый спирт не обнаружен. ( т.1 л.д.55-62)

- заключение эксперта ... от 27.05.2019 г., согласно выводов которого у ФИО1 на момент обследования имеются ссадины: на правом бедре (1шт.),на правой голени (1шт), на левой голени (2шт.), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования совпадают со сроком, указанным в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ( т.1 л.д.129)

Судом были оглашены показания эксперта Ж.И.Л., данные им на следствии, из которых следует, что получение Б.С.Н. ЗЧМТ при падении с высоты собственного роста исключается из-за наличия множественности телесных повреждений. Давность наступления смерти Б.С.Н. составляет до 4-х суток с момента её наступления. Наступление смерти возможно 14 мая 2019 г. В область головы Б.С.Н. было нанесено не менее 5 ударов. От данного количества ударов могла образоваться ЗЧМТ. При этом каждый последующий удар по голове мог отягощать последствия предыдущего. Сколько ударов было нанесено в область груди, не предоставляется возможным высказаться из-за обширности повреждений грудной клетки. Данные телесные повреждения в области грудной клетки могли образоваться от нанесения не менее 10 ударов в данную область. Образование телесных повреждений в области головы и в области груди 01 мая 2019 г. исключается, их образование в ночь с 09 на 10 мая 2019 г. возможно. Между ЗЧМТ и смертью Б.С.Н. имеется причинно-следственная связь. При исследовании трупа Б.С.Н. каких-либо признаков, указывающих на наличие старых травм, не выявлено, в связи с чем повреждения ребер, причиненные в ночь с 09 на 10 мая 2019 г., не могли отягощать повреждения ребер, полученные в январе 2019 г. и 01 мая 2019 г. ( т.1 л.д.64-66)

Таким образом проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Приходя к данному выводу, суд по обстоятельствам случившегося, за исключением количества нанесенных потерпевшему ударов, за основу берет последовательные, стабильные показания подсудимого ФИО1, даваемые им в ходе предварительного следствия, подтвержденные с выходом на место происшествия, а так же в полном объеме подтвержденные в суде, которые объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Как установлено из показаний подсудимого ФИО1, не опровергнутых показаниями свидетелей по делу, ФИО1 в мае 2019 г. проживал вместе с Б.С.Н. по месту жительства последнего по адресу: ..., где часто совместно распивали спиртные напитки, после чего между ними происходили ссоры. При этом присутствовала знакомая потерпевшего –Т.Л.В.. Иные лица в указанный период времени в данную квартиру не приходили и сам Б.С.Н. практически все время находился дома, лишь 09 мая 2019 г. днем навестив свою сестру К.Н.Д. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 в той части, что причинами данных ссор было справление Б.С.Н. малой и большой нужды в не положенном месте и что именно на этой почве ФИО1 избил Б.С.Н.. в начале мая 2019 г., а затем 09 мая 2019 г. вечером, причинив в результате последнего избиения потерпевшему Б.С.Н. телесные повреждения, приведшие в дальнейшем к его смерти. 

Что именно от полученных 09 мая 2019 г. телесных повреждений, а не от полученных ранее, скончался Б.С.Н., свидетельствуют как выводы проведенной в отношении него судебно-медицинской экспертизы, где давность наступления смерти со дня причинения телесных повреждений составляет не более 4 суток, так и показания эксперта Ж.И.Л., из которых следует, что в область головы потерпевшего было нанесено не менее 5 ударов, а в область груди –не менее 10 ударов и образование телесных повреждений в области головы и в области груди 01 мая 2019 г. исключается, но не исключается их образование в ночь с 09 на 10 мая 2019 г.. Косвенно показания эксперта и выводы СМЭ в данной части подтверждаются и показаниями свидетелей К.Н.Д., К.Е.Н., встречавшихся с Б.С.Н. днем 09 мая 2019 г. и при этом каких-либо видимых телесных повреждений на последнем не видевших и жалоб на свое самочувствие от последнего не услышавших. 

Об умышленном характере действий ФИО1 при избиении потерпевшего Б.С.Н., с причинением при этом ему тяжких телесных повреждений, повлекших в последствии смерть последнего, свидетельствует вся картина произошедших событий – совместное распитие 09 мая 2019 г. вечером спиртных напитков ФИО1 с Б.С.Н. по месту жительства последнего, после чего возмущения ФИО1 в адрес потерпевшего Б.С.Н. из-за справления последним в не положенном месте своей нужды, и на этой почве внезапно возникшая личная неприязнь ФИО1 к Б.С.Н., в процессе которой ФИО1 избивает Б.С.Н., нанеся ему с силой не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 10 ударов ногами в область груди, от которых Б.С.Н. через несколько дней скончался. В части количества нанесенных ФИО1 Б.С.Н. ударов в область головы и груди суд за основу берет показания судмедэксперта Ж.И.Л., т.к. они им аргументированы, объективно подтверждаются результатами судебно-медицинской экспертизы и фактически не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1, нанося Б.С.Н. с силой в область головы не менее 5 ударов кулаками и в область груди ногами не менее 10 ударов, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.С.Н. и желал этого, но не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, однако при должной и необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них, активно при этом выстраивая линию защиты. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление Уголовным Законом отнесено к категории особо тяжких, представляет повышенную опасность для общества, т.к. посягает на самое дорогое – на жизнь и здоровье человека.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах (КПНД, КНД) не состоит; имеет место работы, но своего постоянного места жительства, а так же устойчивых социальных связей в виде жены, детей не имеет; характеризуется участковым уполномоченным, соседями посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; родственниками, знакомыми, а так же с места работы характеризуется положительно. 

Личность потерпевшего Б.С.Н. характеризуется тем, что он являлся лицом с определенным местом жительства, но ни где не работающим, злоупотреблял спиртными напитками; по характеру был спокойным, добрым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию совершенного им преступления; имеет ряд хронических заболеваний; от родственников, знакомых, с места работы имеет положительные характеристики.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает: совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя поставил, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия на ряду со смягчающими наказание обстоятельствами и отягчающего наказание обстоятельства, а так же исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На ряду с изложенным суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, не смотря на наличие явки с повинной. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а так же с учетом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, в целях своевременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Вид режима назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки с ФИО1 не взыскиваются, т.к. интересы подсудимого в суде представляет адвокат по соглашению.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ – с 23 мая по 24 мая 2019 года и время содержания под стражей – с 25 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: 8 отрезков липкой ленты 2скотч» со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Копаева Л.И.