Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.06.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.Ю., защитника - адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.2 п.«в» (2 преступления) УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 24 дня ограничения свободы по ст.80 УК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено для отбытия наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строго режима на срок 2 года 6 месяцев. Задержан ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок 2 года 17 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 03час. 35мин., находясь у входа на виадук со стороны привокзальной площади у здания железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на шее у Потерпевший №1 золотую цепочку, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной золотой цепочки. Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 03час. 39мин. до 03час. 50мин. проследовал с Потерпевший №1 за киоск-магазин «Продукты и напитки в дорогу», находящегося между зданием Железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1, расположенным по вышеуказанному адресу и зданием дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 сорвал с шеи последнего золотую цепочку стоимостью 13719руб. 36коп, принадлежащую последнему, тем самым открыто похитил ее. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенной золотой цепочкой по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 13719руб. 36коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же, его личность - ранее судим за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронического заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 (наличие рецидива преступлений), оснований для изменения категории преступления по ст.161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний с учетом положений ст.18 УК РФ у суда нет. При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие в действиях рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, с целью исполнения приговора в данной части. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО2 не препятствуют его содержанию под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: чек на приобретение золотой цепочки - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда по данному уголовному делу немедленно. Срок наказания исчислять с 14.06.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.06.2019 до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: чек на приобретение золотой цепочки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова