ДЕЛО № 2-3557/18 03 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

при секретаре Дынкине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГПК «Двигатель» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение 21-Н в доме 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указав, что является членом ГПК «Двигатель», паевой взнос выплачен в полном объеме ФИО2 После завершения строительства по результатам жеребьевки ФИО2 был предоставлен гараж № 1-021, которому после коррекции нумерации присвоен номер 21-Н. На основании заявления от 26 августа 2008 года ФИО2 оформил помещение 21-Н на истца. Поскольку пай за помещение в полном объеме выплачен, а во внесудебном порядке право собственности не может быть оформлено, обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание 03 июля 2018 года представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание 3 июля 2018 года не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания и возражения против удовлетворения иска в суд не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что, являясь членом ГПК «Двигатель», ФИО3 в полном объеме оплатил паевой взнос, и ему было передано помещение 21-Н в доме 

<

адрес>.

С 26 августа 2008 года в связи с исключением ФИО3 из членов ГПК «Двигатель» и передачей им гаража истцу, ФИО1 использует помещение 21-Н в доме 

<

адрес>, являясь членов кооператива.

Согласно выписке из ЕГРПН от 07 сентября 2017 года право собственности на помещение 21-Н в доме 

<

адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ответчик исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.63). 

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, учитывая, что ответчик вправе признать иск (ст. 39 ГПК РФ), признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и не противоречит действующему законодательству. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст.198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, на нежилое помещение 21-Н площадью 14,9 кв.м., расположенное на 1 этаже дома 

<

адрес> с кадастровым номером 78:34:0413905:1081.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года