Дело № 2-4470/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Уфа РБ 

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А., 

при секретаре Габитовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 

<

 дата > истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

 дата >. 

<

 дата > Истец обратился к ответчику с досудебным претензионным письмом с требованием возвратить 1500 000 руб., а так же с условием оплаты процентов в размере 444 061, 08 коп. за период с 

<

 дата >-

<

 дата >.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444061,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17920 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что между сторонами был заключен меморандум о сотрудничестве, которым стороны договорись об определенных условиях сотрудничества в сфере общепита. В рамках него были переданы денежные средства, однако сведений о безвозмездности и условий не возвратности документы не содержат.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель Ответчика- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, по мотиву того, что расписка от 

<

 дата > не содержит обязательства о возврате. Данная расписка является фактом получения денежных средсв в рамках «меморандума о сотрудничестве», что является формой инвестиционного соглашения. 

Третьи лица, извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. 

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалами дела установлено, что 

<

 дата > истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской от 25.08.2021г. 

Из рукописно написанной расписки ФИО2 следует, что денежные средства получены согласно меморандума о сотрудничестве. В материалы дела представлен Меморандум о сотрудничестве в редакции от 

<

 дата >.

П. 3 меморандума «Сторона 1- ФИО1» инвестирует в проект сумму не более 1,5 млн. руб. за счет заемных средств ПК «ТехнорСфера» в течении двух месяцев по графику :1 –й месяц 750 тыс. руб., 2-й месяц 750 тыс. руб. 

П. 9 Сторона 2 (ФИО2)выплачивает займ в ПК «Техносфера», после начала работы точки общепита по графику 1 месяц -0 тыс. руб., 2 месяц 50 000 руб., 3 месяц -100 000 руб., 4 месяц 100 000 руб., 5 месяц 150 000 руб., 6 месяц 150 000 руб., 7 месяц 200 000 руб., 8 месяц 200 000 руб., 9 месяц 250 000 руб., 10 месяц 300 000 руб.

В то же время, суд изучив данный меморандум и иные материалы деда, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Суд, давай оценку расписке, приходит к выводу, о том, что расписка является простой формой договора займа. 

При этом суд отмечает, что между сторонами имеются деловые отношения относительно сотрудничества в рамках меморандума, однако факт предоставления или получения денежных средств меморандумом не обусловлен.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

<

 дата > Истец обратился к ответчику с досудебным претензионным письмом с требованием возвратить 1500 000 руб., а так же с условием оплаты процентов в размере 444 061, 08 коп. за период с 

<

 дата >-

<

 дата > Согласно сведениям (Почтовый идентификатор ...) 

<

 дата > конверт возращен отправителю. Согласно выставленного требования о возврате займа, Истец указывает, что в случае, если указанная задолженность не будет погашен в течении тридцати календарных дней, он будет вынужден обратиться к Ответчику в судебно порядке. Таким образом, истец фактом востребования, установил срок добровольного возврата займа. С учетом того, что 

<

 дата > требование возвращено отправителю, 30- дневный срок истекает 

<

 дата >

Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, на основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ проценты, по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, применительно к кредитному договору, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не исключает начисление процентов по ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом суд приходит к выводу, что Истец определил факт востребования займа (30 дней с момента получения требования), Возврат требования состоялся согласно сведениям Почты России 

<

 дата >, соответственно, расчет процентов должен быть произведен с 

<

 дата >-

<

 дата >.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<

 дата > – 15.09.2024

48

366

18

35 409,84

<

 дата > – 23.09.2024

8

366

19

6 229,51

Сумма процентов: 41 639,35 рублей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов заявленных истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 41639,35 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > Расчет судом проверен, признан верным.

Контррасчет ответчиком не предоставлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, оказанных по договору поручения ... от 

<

 дата > в размере 25000 рублей. 

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20.10.2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. 

Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, продолжительности и количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, суд считает заявленную сумму расходов за составление искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях в размере 20 000,00 рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15908 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) задолженность по договору займа от 

<

 дата > в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата >-

<

 дата > в размере 41639,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15908,19 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен 07.10.2024