Дело № 1-180/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Киясово УР 19 ноября 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Киясовского района УР Ивановского А.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 и ордер № 174 от 19.11.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что 19 августа 2018 года действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со двора хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили тайное хищение металлической печи, принадлежащей ФИО3, причинив потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на сумму 3000 руб. 

В судебном заседании защитник адвокат Качелкин Р.В. заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, имущественный вред, причиненный преступлением, подсудимыми добровольно потерпевшему возмещен. Материальных претензий у потерпевшей ФИО3 к подсудимым не имеется. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайство защитника адвоката Качелкина Р.В. поддержали, согласились на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию им понятны. 

Государственный обвинитель Ивановский А.С. в судебном заседании не возразил против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимые не судимы, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимыми добровольно возмещен. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалу уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимых к его совершению. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые не судимы и добровольно потерпевшей возместили ущерб, причиненный преступлением, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Качелкина Р.В. и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода, уровень доходов подсудимых и доходов семьи. 

Вещественные доказательства по делу: колесная тачка, выданная собственнику, подлежит использованию им по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив их от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении 4 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий А.Ю. Танаев