Дело № 2-390/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000344-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в сумме 61725,41 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 30239,80 руб., просроченные проценты в сумме 15726,71 руб., задолженность по неустойке в сумме 15758, 90 руб., а также судебных расходов в сумме 2051,76 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30239,80 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 85,00% годовых. Денежные средства в сумме 30239,80 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «Филберт» по договору цессии 

<

номер>, в соответствии с условиям которого право требования по договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 84515,47 руб., из них; задолженность по основному долгу – 30239,80 руб., задолженность по процентам – 15758,90 руб., задолженность по неустойкам – 38516,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг -27902,31 руб., задолженность по штрафам – 10614,46 руб.

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании задолженности по указанному договору, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, в исковом заявлении заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил возражения на исковое заявление, просил в иске отказать, применив пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как установлено п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредит был предоставлен банком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, посредством согласования индивидуальных условий кредитования, был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30239,80 руб. (из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 26159,00 руб.) на 12 месяцев, с условием о возврате заемщиком основного долга и оплате процентов по ставке 85,00% годовых, которые должны были производиться путем внесения 12 ежемесячных платежей по 3833,22 руб. (последний платеж – 3833,28 руб.), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом по программе страхования жизни и здоровья заемщика, банку дал поручение о перечислении с его счета суммы страховой премии в размере 4000 руб. по заключаемому им договору страхования.

В соответствии с выпиской по лицевому счету платежей в счет погашения кредита ФИО1 не осуществлял, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно расчету задолженность по договору составила 84515,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30239,80 руб., задолженность по процентам – 15758,90 руб., задолженность по неустойкам – 38516,77 руб.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчиком не оспаривается, тогда как получение кредита на приобретение товара являлось правом ответчика, которым он воспользовался. Вступая в договорные отношения, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п.13 индивидуальных условий ФИО1 однозначно выразил свое согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии №rk-261219/1420 уступило ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1 в сумме 84515,47 руб., что оформлено актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав и погашении задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено. 

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст.204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, платежей по кредиту ответчиком не вносилось, срок исполнения обязательства был определен в кредитном договоре и графике платежей – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (по информации с официального сайта мирового судьи) истец обратился к мировому судье Табунского судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61757 руб. 60 коп. (размер неустойки самостоятельно снижен истцом).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Павловский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, причем уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требования ООО «Филберт» не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в общем размере 61725 руб. 41 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.