Дело № 2-2243/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-002910-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: 

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.12.2020 в размере 117 559,67 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.09.2017 в размере 12 360,53 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2017 по 17.12.2020 в размере 14 833,25 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.,

а также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 право требования по указанному кредитному договору передано ООО "АФК" в размере задолженности 73 967,14 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления по делу № 2-1162/2017 от 29.09.2017, вынесенного Пролетарским районным судом г. Твери, с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 76 386,15 руб. Решение суда исполнено в полном объеме 17.12.2020. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Определением суда от 18.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № 49120515, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе право требования задолженности ответчика, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27). 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному кредитному договору к ООО «АФК», истец вправе в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.09.2017 по делу № 2-1162/2017 (л.д. 54-56) установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора, в соответствии с условиями которого ответчику открыт текущий банковский счет, выдана банковская карта и предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, с процентной ставкой в размере 44,9 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 5% от задолженности по договору.

Ответчик в период действия договора пользовался возможностью получения кредита по карте, совершая расходные операции.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для заемщика предусмотрены комиссии за получение наличных денег с карты в кассах других банков и банкоматах, а также штрафы за просрочки платежей и просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности.

Ответчик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.10.2014 составил 73 967,14 рублей, в том числе: основной долг – 49 747,45 руб., проценты за пользование кредитом – 13 291,49 руб., комиссии – 1428,20 руб., штрафы - 9500 рублей.

Таким образом, вышеуказанным заочным решением суда с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 967,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419,01 рублей, а всего 76 386,15 рублей.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.11.2017. Выдан исполнительный лист № от 15.11.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

01.02.2019 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на основании выданного Пролетарским районным судом г. Твери исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 18.12.2020 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (л.д. 49-52).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится в том числе надлежащее исполнение обязательств (ст. 408).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (следующий день после состоявшейся уступки прав требований) по 17.12.2020 (день погашения задолженности) составляет 117 559,67 руб. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

Вместе с тем, суд находит заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что исполнительное производство №, возбужденное на основании выданного исполнительного листа в отношении ФИО1, окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа 18.12.2020. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил истцу 17.12.2020, что подтверждается справкой ООО "АФК" от 12.09.2023 (л.д. 13). Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 386,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, погашена ответчиком в полном объеме 17.12.2020. 

С настоящим исковым заявлением ООО "АФК" обратилось в суд 14.09.2023 (л.д. 40). Таким образом, следует признать, что истцом был пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 до 14.09.2020.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.09.2017 была взыскана с ответчика задолженность по состоянию на 22.10.2014, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14.09.2020 по 17.12.2020, что составляет сумму в размере 912,39 руб.:

- проценты за период с 14.09.2020 по 17.09.2020 – 109,82 руб. (22 378,94х4/366х44,9%),

- проценты за период с 18.09.2020 по 23.10.2020 – 627,71 руб. (14 213,18х36/366х44,9%),

- проценты за период с 24.10.2020 по 17.11.2020 – 130,68 руб. (4260,94х25/366х44,9%),

- проценты за период с 18.11.2020 по 17.12.2020 – 44,18 руб. (1200,43х30/366х44,9%).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 (следующий день после состоявшейся уступки прав требований) по 28.09.2017 составляет 12 360,53 руб. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается.

Однако, поскольку ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, то требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 28.09.2017 в размере 12 360,53 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). 

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. 

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.09.2017 по делу № 2-1162/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 967,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419,01 рублей, а всего 76 386,15 рублей.

Судебный акт исполнен ответчиком 11.12.2020, что подтверждается материалам исполнительного производства. 

На сумму задолженности, взысканную судом, с учетом приведенных выше положений закона, проценты в виде ответственности за неисполнение (просрочку) денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начислены истцом обоснованно.

Поскольку ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, то требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 17.12.2020 в размере 14 833,25 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 11.12.2020, что составляет сумму в размере 85,53 руб.:

- проценты за период с 14.09.2020 по 17.09.2020 – 10,39 руб. (22 378,94х4х4,25%/366),

- проценты за период с 18.09.2020 по 23.10.2020 – 59,42 руб. (14 213,18х4,25%/366),

- проценты за период с 24.10.2020 по 17.11.2020 – 12,37 руб. (4260,94х25х4,25%/366),

- проценты за период с 18.11.2020 по 11.12.2020 – 3,35 руб. (1200,43х24х4,25%/366).

Требование истца на указание в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4096 руб., что подтверждено документально (л.д. 8), а также понес почтовые расходы за направление копии иска в адрес ответчика в размере 88,20 руб. (л.д. 34-36).

Истцом заявлены требования на общую сумму 144 753,45 рублей. Исковые требования удовлетворены на 0,69% (997,92х100/144 753,45).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 29 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов за направление копии иска в адрес ответчика ((4096+88,20)х0,69/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2020 по 17.12.2020 в размере 912,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 11.12.2020 в размере 85,53 рублей, а также судебные расходы в размере 29 рублей, а всего 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий О.В. Гусева