Дело № 1 – 170/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 11 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 3046 от 29 июня 2018 года ПОКА,

при секретарях Кивишевой А.Ю., Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 22 июля 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 6 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23 апреля 2018 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом отделе «Мебель Пеликан», расположенном на третьем этаже в ТЦ «Моя родня» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО6 взял из сумки, находившейся в тумбочке стола, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО6 Продолжая свои умышленные преступные действия ФИО1, 23 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, вышел из торгового отдела «Мебель Пеликан», расположенного на третьем этаже ТЦ «Моя родня», по адресу: г.. Пенза, ул. Рахманинова, 10, и направился к выходу из торгового отдела, где спускаясь по лестнице услышав, что ему кричит потерпевшая ФИО6, и требует вернуть ее имущество, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя открыто, несмотря на неоднократные требования ФИО6 вернуть принадлежащее ей имущество, осознавая открытый характер своих преступных действий, побежал по лестницам на выход из торгового центра, однако довести свой преступный умысел, до конца ФИО1 не смог, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОО «Авакс+» ФИО7, ФИО8 на лестничной площадке между первым и вторым этажом ТЦ «Моя Родня» по ул. Рахманинова, 10, в г. Пензе.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Дудоров А.Ю. и потерпевшая ФИО6, согласно письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает ...-инфекцией, согласно его показаниям является потребителем наркотических средств.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка,

признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление. 

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 октября 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 05 октября 2018 года по 10 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 1300 рублей, переданные потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности, диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: