№ 1-166/2024 

№ 12401040034000129

(24RS0017-01-2024-001802-13)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В., 

защитника – адвоката Быстрова В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого:

-03.11.2020 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.05.2023 г. по отбытии срока наказания,

осужденного:

-04.04.2024 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.2, 3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6, 4.2,3 ст. 160 УК РФ), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.06.2023 года, ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 19.06.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 06.12.2023 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 06.12.2023 года около 14 часов 55 минут, ФИО2, проходил мимо дискаунтера ООО «ТС Командор», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Осуществляя свои преступные намерения, 06.12.2023 15 часов 00 минут ФИО2, зашел в торговый зал дискаунтера ООО «ТС Командор», расположенного по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих в 15 часов 00 минут, путем свободного доступа похитил с полки дискаунтера, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, а именно: бананы 1 кг стоимостью 63 рубля 38 копеек (без учета НДС), колбасу «Дымов Балыковская» в/к 330 г в/у стоимостью 108 рублей 13 копеек (без учета НДС), яйцо куриное столовое ТД Гриф «Деревенское» 1 кат.1 уп. 10 шт. контейнер, 35, стоимостью 103 рубля 64 копейки (без учета НДС), яблоки «Медовые» 70/80 1 кг стоимостью 90 рублей 49 копеек (без учета НДС), карбонат «Столичный» к/в 1 кг в/у Весель стоимостью 130 рублей 71 копейка (без учета НДС), окорок «Мичуринский» к/в 1 кг в/у Весель стоимостью 154 рубля 80 копеек (без учета НДС), окорочка куриные к/в 1 кг в з/с «Залихватский Расколбас» стоимостью 81 рубль 65 копеек (без учета НДС), хлеб «Традиционный» 400 г. Командор стоимостью 11 рублей 51 копейка (без учета НДС) на общую сумму 744 рубля 31 копейка.

После чего, ФИО2, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения дискаунтера, поместил вышеуказанное похищенное имущество в находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета, и, минуя кассовую зону, скрывая похищенный товар в пакете, направился к выходу из указанного дискаунтера. Однако ФИО2 свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из дискаунтера был задержан сотрудником данного магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «ТС Командор» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на сумму 744 рубля 31 копейка.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО2 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, опознании себя на видеозаписи как лицо, совершающее хищение чужого имущества, даче последовательных подробных показаний по существу обвинения, в которых он рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи дочери и внучке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в Особом порядке, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил неоконченное преступление. 

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Советского районного суда г.Красноярска от 04.04.2024 г. окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не исключается возможность применения правил части 5 статьи 69 УК РФ в случае, если на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступления по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 04.04.2024 года, окончательно назначить 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему приговору с 16.04.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 04.04.2024 г. с 04.04.2024 года по 15.04.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 06.12.2023, установленных в дискаунтере ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- продукты питания, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1;

-иные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова