РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

21 июня 2017 года Железнодорожный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Волга» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ними был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 102 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. Свои обязательства КПК «Волга» исполнило в полном объеме, предав ответчику денежные средства в размере 102 000 рублей. Согласно п. 2.4-2.5. договора, заемщик обязан возвращать сумму займа, включая проценты, начисленные за пользование займом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 9666,70 рублей, в том числе: 8333,33 – погашение займа, 1333,33 рубля – проценты за пользование займом. Согласно п. 2.7 договора если заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, то он обязан уплатить неустойку в следующих размерах: за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; за каждый последующий день просрочки и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности - в размере 0,5 % от суммы задолженности. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в указанный срок не исполнены, по состоянию на 20.02.2017г. у него образовалась задолженность: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 рублей 00 коп., проценты по договору в размере 29 920 руб.00 коп., пени в размере 18 153 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 рублей 00 коп., проценты по договору в размере 29 920 руб.00 коп., пени в размере 18 153 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, сообщил суду о том, что не возражает против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем составлена телефонограмма.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Волга» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 102 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Согласно п. 2.4-2.5. договора, заемщик обязан возвращать сумму займа, включая проценты, начисленные за пользование займом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 9666,70 рублей, в том числе: 8333,33 – погашение займа, 1333,33 рубля – проценты за пользование займом. (л.д. 9-10).

Свои обязательства КПК «Волга» исполнило в полном объеме, предав ФИО1 денежные средства в размере 102 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей (л.д. 13-16).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принятые перед истцом обязательства исполнены не были, в установленный срок, сумма займа возвращена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 рублей 00 коп., проценты по договору в размере 29 920 руб.00 коп., пени в размере 18 153 руб. 76 коп. (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7 договора если заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, то он обязан уплатить неустойку в следующих размерах: за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; за каждый последующий день просрочки и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности - в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Учитывая, что заключенным договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в п. 2.7 договора, которая является неустойкой, в связи с чем, суд полагает что исковые требования КПК «Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности законны и подлежат удовлетворению: проценты по договору в размере 29 920 руб.00 коп., пени в размере 18 153 руб. 76 коп.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 4 201 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Волга» сумму долга по договору займа от 19.03.2015 года в размере 102 000 рублей 00 коп., проценты по договору в размере 29 920 руб.00 коп., пени в размере 18 153 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 23.06.2017 года.

Судья Вельмина И.Н.