Дело /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Клинский городской суд /адрес/ с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление от /дата/, прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что мировой судья не установила его (ФИО1) вину в повреждениях А., не установлен умысел на нанесение повреждений потерпевшей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Потерпевшая А. не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи установлено, и это подтверждается материалами дела, что /дата/ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по /адрес/ в ходе возникших неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении А., а именно: схватил ее левой рукой за правую руку и дернул за нее, отчего А. оступившись, ударилась левым коленом о землю, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Для квалификации содеянного по вмененной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека. Эти обстоятельства судом первой инстанции установлены.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе заключением эксперта /номер/ от /дата/, протоколом об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО1, показаниями потерпевшей А., свидетелей Б., В., Г., Д..А., Е., Ж.,, З., которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 наносил удары А.

Показания, данные в судебном заседании свидетелями и потерпевшей, последовательны и согласуются между собой, протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии привлекавшего лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем в протоколе имеется подпись, протокол в целом отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ, и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и являлись предметом подробной проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтены данные о личности ФИО1, а также характер административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной нормы.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников