П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «11» февраля 2020 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника ДРОЖЖИНА А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, работающего помощником машиниста электропоезда Северо-Западной дирекции скоростного сообщения ОАО «РЖД», зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, подсудимый ФИО2, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, с использованием современных электронных систем связи: ресурсов глобальной сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», используя сотовый телефон «iPhone 7» с imei1: 35 532908 695409 0, с абонентским номером 

<

***>, воспользовался «Telegram-каналом» «Hydra», точное название не установлено, связавшись с неустановленным оператором магазина, неустановленным способом внес 1800 рублей за приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного оператора сведения о местонахождении тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 прибыл на указанное место, а именно, в туалет ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в районе станции метро «Щелковская» 

<

адрес>, точное место не установлено, и забрал под устройством для туалетной бумаги приклеенный на скотч пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом в виде шести круглых таблеток внутри, содержащих в своем составе наркотическое средство – фенциклидин, массами 0,223 г, 0,207 г, 0,222 г, 0,224 г, 0,220 г, 0,204, общей массой 1,3 г, являющейся крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман своих джинсовых брюк и стал хранить при себе без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, на СП ДПС 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили в ротовой полости и изъяли у ФИО2 вышеуказанный пакетик с таблетками в количестве шести штук, содержащие в своем составе наркотическое средство – фенциклидин, общей массой 1,3 г, являющейся крупным размером.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, учится на 6-ом курсе факультета безотрывных форм обучения Петербургского государственного университета путей сообщения, по месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время для регистрации, не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство фенциклидин – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий