РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3071/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, передаче ребенка истцу, орган, дающий заключение по делу: Управление опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по городскому округу Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд к ответчику ФИО2 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаче ребенка истцу, взыскании алиментов.

В обоснование своих требований указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Указала, что ответчик приходится отцом ребенку. Ответчик не занимается воспитанием ребенка, материальной помощи на содержание не оказывает, физическим и нравственным развитием не интересуется. В связи с указанным, истец вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что ответчик воспитанием ребенка не занимается, материальной помощи на содержание не оказывает, физическим и нравственным развитием не интересуется. Ребенка не принимает как своего. Просила суд требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд извещал его по известному месту нахождения. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. Начальник Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 37, 46).

Помощник Домодедовского городского прокурора Степина А.В. в заключении сообщила о необходимости ограничения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка, так как воспитанием ребенка он не занимается, материально не содержит, не интересуется нравственным и физическим развитием ребенка. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Московской области, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Московской 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является отцом ребенка ФИО3 (копия свидетельства о рождении л.д. 5, копия паспорта ФИО1 л.д. 6, копия свидетельства о расторжении брака л.д. 7, копия свидетельства о заключении брака л.д. 8).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, несовершеннолетний ребенок проживает со своей матерью – истицей по делу. Ответчик ФИО2 воспитанием ребенка не занимается, не заботится о его нравственном и физическом развитии, материальной поддержки не оказывает, не интересуется его жизнью и здоровьем. 

Эти обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истицы, заключением управления опеки и попечительства. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства Образования Московской области по городскому округу Домодедово, провести обследование условий проживания ФИО1 не представилось возможным, дверь в квартиру никто не открывал. Из телефонного разговора с ФИО1 установлено, что ФИО1 в настоящее время совместно с малолетним сыном проживает у своих родителей в г. Видное (л.д. 24).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: Московская 

<

адрес>, жилищно-бытовые условия для проживания по указанному адресу удовлетворительные. Для несовершеннолетнего ФИО3 созданы хорошие условия для проживания, развития и отдыха (л.д. 43-44). 

Как следует из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу, Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 (л.д. 47).

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу на ФИО2, ФИО2 в воспитании и содержании своего сына не участвует, с его стороны полностью отсутствует забота о нравственном, физическом развитии и материальном обеспечении ребенка. Усматриваются основания для лишения ответчика родительских прав (л.д. 38-39).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, по адресу: Ханты-Мансийский а/о – Югра, 

<

адрес>, проведенного Отделом опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от 10.11.2020 года, ФИО2 по адресу не проживает, провести обследование условий его жизни не представляется возможным (л.д. 40). 

Из письма БУ «Лангепасская городская больница» от 06.11.2020 года следует, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 45).

Суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства бесспорно и объективно свидетельствуют о том, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения родительских обязанностей, предусмотренных ст.ст.63,65 и 66 СК РФ, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическим, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка, не имея к этому уважительных причин, утратил всяческие отношения с несовершеннолетним, что влечет нарушение имущественных и личных неимущественных прав ребенка. 

В связи с указанным, у суда имеются основания для ограничения ответчика в родительских правах в отношении ФИО3

Согласно положениям Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ограничить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Московской 

<

адрес>.

Передать несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери - ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Московской 

<

адрес>, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина