Копия Дело № 2-3923/2025

УИД 16RS0050-01-2025-004504-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г.Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено машино-место с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, машино-место №. Цена приобретенного вышеуказанного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей. Государственная регистрация права собственности на машино-место была произведена за истцом, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках на объекты недвижимости.

Вышеуказанное имущество истец приобрел за счет личных денежных средств, подаренных ей ее матерью. Таким образом, учитывая, что машино-место приобреталось истцом именно на денежные средства, полученные от ее матери, истец вносит ежемесячные платежи из своих личных накоплений-данное имущество не является общей собственностью супругов.

На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав машино-место с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, машино-место № в собственность ФИО2

Истец, представитель истца, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен.

Третьи лица ООО «Березовая Роща», Банк ВТБ (ПАО) извещены, явку представителя не обеспечили.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено частями 1-3 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу части 1-3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено частью 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено машино-место с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>А, машино-место №, по цене 

<

данные изъяты> рублей.

На указанный объект недвижимости зарегистрировано ограничение прав – ипотека в силу закона сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Березовая Роща».

На основании договора участия в долевом строительстве жилого дома №П6.3-54 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец указывает, что машино-место приобретено ей по адресу приобретенного до заключения брака квартиры, за счет денежных средств, подаренных матерью ФИО6

Учитывая, что от ответчика возражений не поступило, ранее подтвердил факт того, что спорный объект недвижимости приобретен за счет денежных средств, подаренный матерью истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав машино-место с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> машино-место № в собственность ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2025 года.