Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-59/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 06 мая 2019 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И. 

с участием

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1 

потерпевшего З. 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Гордеева А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в»,«г»» ч.2 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ и п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса РФ - грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления подсудимым совершены в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимым ФИО2, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, подсудимый ФИО2 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 161 и ч.3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимый признал свою вину. 

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенных подсудимым ФИО2 преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, т.к. наказание по ч.2 статьи 161 и ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ - грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшему З. 

Ущерб установлен в ходе следствия и признан сторонами на сумму 13832, 96 руб. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей М. 

Ущерб установлен в ходе следствия и признан сторонами на сумму 10587, 50 руб. 

Установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью, имеет постоянное место работы и доход, холост, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, в несовершеннолетнем возрасте характеризовался отрицательно (

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога - не состоит, инвалидности не имеет, хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за преступление квалифицированное по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему З., принесение ему извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за преступление, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ суд, в соответствии п.п.«и»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей М., признание вины, раскаяние. 

На основании ч.1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из характера и высокой степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд признает совершение подсудимым ФИО2 преступлений по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 и п.«а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением, сделало характер его действий открытыми, дерзкими и циничными. Факт употребления алкоголя и состояние опьянения в момент совершения преступлений подсудимым не отрицался. 

Иных обстоятельств, отягчающих ответственность при назначении наказаний за совершение двух преступлений, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер преступлений и степень их высокой общественной опасности, каждое из которых относится к категории тяжкого преступления, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с умышленной формой вины, корыстной направленности. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст 

<

данные изъяты> влияние наказания на условия его жизни, раскаяние, наличие постоянного места работы, дохода, позицию потерпевшего З., учитывая также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а»,«в»,«г»» ч.2 статьи 161 и п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 56 УК РФ, ч.5 статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания, целям исправления подсудимого. При этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, с учетом характеристики личности, возраста, совершения преступлений лицом впервые, возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, в силу статьи 73 УК РФ, суд постановляет считать основное наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, путем соблюдения возложенных на него приговором суда обязанностей.

С учетом избранного вида наказания, суд полагает правильным сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений при назначении наказания за оба преступления по ч.1 статьи 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - не усматривается. 

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного после деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданские иски потерпевшими - не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

- п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком - 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение 5-ти суток по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализиро-ванного государственного органа; 

- не реже двух раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова