Дело № 5-137/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 24 марта 2021 г.

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

20 августа 2020 г. в 01 час 53 минуты на 450 м автодороги «подъезд от М6 Каспий-Качалинская-Вертячий-Гумрак» к п. Новая Надежда, Городищенского района, Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, г.н. 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3, находившегося на проезжей части встречной полосы движения. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. ФИО1 допустил нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил Дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что 20 августа 2020 г. в 01 час 53 минуты он двигался на автомобиле ВАЗ 21120 г.н. 

<

данные изъяты>, на 450 м автодороги «подъезд от М6 Каспий-Качалинская-Вертячий-Гумрак» к п. Новая Надежда, Городищенского района, Волгоградской области, в темное время суток, и увидел пешехода, двигавшегося в попутном направлении. Он пытался объехать пешехода, выехав на сторону встречного движения, однако совершил наезд на пешехода. Он сразу вызвал сотрудников ГИБДД и остановил машину скорой помощи, проезжавшую в этот момент мимо них. Просил о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительских прав ему необходимо для осуществления трудовой деятельности. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 пояснила, что 20 августа 2020 г. в 01 час 53 минуты на 450 м автодороги «подъезд от М6 Каспий-Качалинская-Вертячий-Гумрак» к п. Новая Надежда, Городищенского района, Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г.н. 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3, находившегося на проезжей части встречной полосы движения. В ходе административного расследования было установлено, что ФИО1 были нарушены пункты 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что 20 августа 2020 г. в 01 час 53 минуты на 450 м автодороги «подъезд от М6 Каспий-Качалинская-Вертячий-Гумрак» к п. Новая Надежда, Городищенского района, Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 г.н. 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО7 находившегося на проезжей части встречной полосы движения. 

После дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 доставлен в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» г. Волгограда, с телесными повреждениями, где ему был выставлен диагноз «Сочетанная травма головы, конечностей. 

<

данные изъяты>». 

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 34 ХК 026707 от 20 августа 2020 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № 34 СВ № 044247 от 04 февраля 2021 г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 20 августа 2020 г., где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 августа 2020 г., из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 находилось в технически исправном состоянии.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № 3593 и/б от 18 сентября 2020 г., у ФИО3 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 20 августа 2020 г. и квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 п. № 4 (согласно пункту 8.1, пункту 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н); а также тупая травма левой нижней конечности в виде подмыщелкового перелома левой большеберцовой кости, которая возникла от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 20 августа 2020 г., и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 п. № 4 (пункту 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения и поведения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***>; КПП 340301001; код ОКТМО 18605000, наименование банка: отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет 

<

***>, БИК 011806101; кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210060000194. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 СВ № 044247 от 04 февраля 2021 г.. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья О.В. Данилова