Дело № 5-68/2021 Деперсонификация 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

13 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей Петрович (

<

...>), 

при секретаре Шабанове В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 0000 сержанта ФИО1, 

<

…>,

установил:

24 мая 2021 г. в четвертом часу около дома 

<

…>г. Асбеста Свердловской обл. ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА – 217230 с государственным регистрационным знаком 

<

…> в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения. Поскольку содеянное им не является уголовно наказуемым деянием, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что перед тем как сесть за руль указанного автомобиля выпил пиво. 

Кроме личного признания своей вины обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 24 мая 2021 г. 

<

…> следует, что ФИО1 в 4 часа 00 минут 24 мая 2021 г. около дома 

<

…> г. Асбеста Свердловской обл. управлял автомобилем ЛАДА – 217230 с государственным регистрационным знаком 

<

…>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. При этом замечаний на содержание данного протокола он не имел.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2021 г. 

<

…>, основанием отстранения ФИО1 сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2021 г. 

<

…> и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО1 с его согласия, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор PRO - 100 № 000000 показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха в концентрации 1,032 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

…>от 24 мая 2021 г. видно, что автомобиль ЛАДА - 217230 с государственным регистрационным знаком 

<

…>, которым управлял ФИО1, задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 24 мая 2021 г., ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции М.24 мая 2021 г. в 4 часа 00 минут, во время несения службы совместно со стажером С., около 

<

…> г. Асбеста Свердловской обл. был остановлен автомобиль ЛАДА - 217230 с государственным регистрационным знаком 

<

…> под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотестер, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

При этом, из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте проведены с участием двух понятых, о чем в соответствующих графах стоят их подписи.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, и признаются достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

При таких данных, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с материалами дела, ФИО1 в течение года один раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штраф им уплачен. 

В этой связи, в качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается его раскаяние. 

Кроме того, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 грубых административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не совершал.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, Завьялову возможно назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); 

<

…> наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466210130002801.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – межмуниципальный отдел МВД России «Асбестовский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Голоднов