Дело № 2-3841/2020

УИД 03RS0003-01-2020-004907-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.08.2020 года № 

представителя ответчика ООО «Мегастроймонтаж» ФИО2 по доверенности от 05.09.2019 года №б/н, ордера от 05.08.2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ФИО3,ООО «МегаСтройМонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по коммерческому кредиту.

В обоснование иска указано на то, что 30.08.2018 г. между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «МегаСтройМонтаж» заключен договор поставки №№ от 30.08.2018/ г. с поручительством № от 30.08.2018 г. ФИО3

В соответствии с условиями договора поставки (п.п. 1.1, 1.2, 1.4) поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар).

Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, срок поставки и цена по каждой партии товара) стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

Во исполнение п. 1.4 Договора поставщик в период времени с 25.09.2019 г. по 26.12.2019 г. осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 567 170,20 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №№ от 25.09.2019 г., №№ от 01.11.2019 г., №№ от 08.11.2019 г., №№ от 11.11.2019 г., №№ от 11.11.2019 г., №№ от 15.11.2019 г., №№ от 18.11.2019 г., №№ от 20.12.2019 г., №№ от 26.12.2019 г., №№ от 26.12.2019 г.

Согласно п. 4.2 Договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

30.08.2018 г. между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО3 заключен договор поручительства №1 от 30.08.2018 г. к договору поставки №№ от 30.08.2018 г.

22.11.2019 г. истец в целях досудебного урегулирования возникшей задолженностивручил ответчикам претензионные письма о добровольном погашении долга.

25.12.2019 г., 13.01.2020 г. покупатель частично погасил задолженность, оплатив общую сумму 431 475 руб., при этом нарушив сроки оплаты по отгрузкам. Остаток основного долга с 13.01.2020 г. по настоящее время составляет 135 695,20 руб.

25.02.2020 г. ответчик отправил истцу по электронной почте гарантийное письмо об оплате оставшейся задолженности в сумме 135 695,20 руб. в срок до 05.03.2020 г.

В п.п.4.3, 4.4 Договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно. 

Согласно п. 6.2 договора поставки, за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ООО «МегаСтройМонтаж», ФИО3 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму основного долга по договору поставки №№ от 30.08.2018 г. в сумме 135 695,20 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 26.09.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 57 693,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности за период с 26.06.2020 г. по дату фактического возврата долга; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 28.10.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 40 493,18 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности за период с 26.06.2020 г. по дату фактического возврата долга; остальные исковые требования просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мегастроймонтаж» ФИО2 просил при рассмотрении настоящего спора принять во внимание то обстоятельство, что между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 1 от 30 августа 2018 года в рамках договора поставки № № от 01.08.2018 г. Истцом заявлены требования по иному договору - договору поставки № №-2018 от 30.08.2018 г. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, 30 августа 2018 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «МегаСтройМонтаж» заключен договор поставки №№ от 30.08.2018/ г. 

В соответствии с условиями договора поставки (п.п. 1.1, 1.2, 1.4) Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар).

Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, срок поставки и цена по каждой партии товара) стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

Во исполнение п. 1.4 договора поставки Поставщик в период времени с 25 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 567 170,20 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: 

- №№ от 25 сентября 2019 года, 

- №№ от 01 ноября 2019 года, 

- № от 08 ноября 2019 года,

- №№ от 11 ноября 2019 года, 

- №№ от 11 ноября 2019 года, 

- №№ от 15 ноября 2019 года, 

- №№ от 18 ноября 2019 года,

- №№ от 20 декабря 2019 года, 

- №№ от 26 декабря 2019 года, 

- №№ от 26 декабря 2019 года.

Указанные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем являются доказательствами передачи товара покупателю.

Согласно п. 4.2 Договора поставки Покупатель обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

30 августа 2018 года в целях обеспечения исполнения договора поставки между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО3 заключен договор поручительства № 1к договору поставки №К№ от 30 августа 2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.п.1.1, 2.1, 2.4) при неисполнении или ненадлежащим исполнении Покупателем своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручительства совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.

22 ноября 2019 года ООО ГК «СтройЛенд»в целях досудебного урегулирования возникшей задолженностивручил ответчикам претензионные письма о добровольном погашении долга в течение 5 дней с момента получения претензии.

25 декабря 2019 года, 13 января 2020 года ООО «МегаСтройМонтаж» частично погасило задолженность, оплатив в общей сумме 431 475 руб., при этом нарушив сроки оплаты по отгрузкам. 

Остаток основного долга ООО «МегаСтройМонтаж» составляет 135 695,20 руб.

25 февраля 2010 года ООО «МегаСтройМонтаж» направило в адрес истца гарантийное письмо об оплате оставшейся задолженности в сумме 135 695,20 руб. в срок до 05 марта 2020 года.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая, что ответчиками вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения обязательства в части оплаты стоимости поставленного товара в установленный условиями договором срок, суд находит исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для возложения на ФИО3 солидарной ответственности, суд считает необходимым отклонить к силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 года между ФИО3 и ООО ГК «СтройЛенд» заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № К-№ от 30 августа 2018 года.

В пункте 1.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору поставки № № от 01 августа 2018 года.

Вместе с тем в судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что указание в тексте Договора поручительства договора поставки с иным номером и датой является технической ошибкой. 

В судебном заседании стороны также подтвердили, что между сторонами не имеется заключенного договора№ К№ от 01 августа 2018 года.

Анализируя вышеизложенное, а также принимая во внимание наименование заключенного между сторонами Договора «Договор поручительства № 1 к договору поставки № К№ от 30 августа 2018 года», суд приходит к выводу о том, что между сторонамиООО ГК «СтройЛенд» и ФИО3 заключен договор поручительства в рамках договора поставки № № от 30 августа 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.п.4.3, 4.4 Договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно. 

Согласно п. 6.2 Договора поставки за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно требованиям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленный расчет суммы процентов за коммерческий кредит, неустойки суд признает верным.

Поскольку сторонами договора поставки были соблюдены условия о форме и содержании соглашения о коммерческом кредите, неустойки (пени), суд находит требования ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании процентов за предоставленный коммерческий кредит, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (договор на оказание юридических услуг №6 от 20 марта 2020 года, расходный кассовый ордер от 24.03.2020 г.). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В силу абзаца 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчиков ФИО3,ООО «МегаСтройМонтаж» в пользу ООО ГК «СтройЛенд» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по коммерческому кредиту удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» сумму основного долга по договору поставки №№ от 30 августа 2018 года в сумме 135 695,20 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 26 сентября 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 57 693,80 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности за период с 26 июня 2020 года по дату фактического возврата долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд»пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 28 октября 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 40 493,18 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности за период с 26 июня 2020 года по дату фактического возврата долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова