Дело № 2-498/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

16 ноября 2018 года на 

<

адрес> в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащего ВАА под управлением ФИО2 (принадлежит на основании договора купли-продажи от 09 ноября 2018 года) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик ФИО2 16 ноября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку не выполнил требования п.п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым обязан был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате ДТП его транспортному средству автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный № причинены механические повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левое заднее крыло, левый диску заднего колеса, левый указатель поворота, фара бампера. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный №, составила 247185 руб., с учетом износа – 73329 руб. 77 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в сумме 73329 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг специалиста по оценке в сумме 5000 руб., почтовые услуги в сумме 297 руб. 70 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2399 руб. 89 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что его Страховая компания отказалась выплачивать материальный ущерб, поскольку автомобиль ответчика не застрахован. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, поэтому в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

В качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ангара». Его представитель также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ВАА под управлением ФИО2 (принадлежит на основании договора купли-продажи от 09 ноября 2018 года) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО1, л.д.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2 16 ноября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку не выполнил требования п.п. 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым обязан был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением об административном правонарушении, л.д.

В результате ДТП автомобиль истца 

<

данные изъяты>, государственный № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ГудЭксперт-Чита» № от 29 ноября 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный №, без учета износа составляет 247185 руб., с учетом износа – 73329 руб. 77 коп. 

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, возражений со стороны ответчика на указанный расчет эксперта не поступило. 

В своих требованиях истец ссылается на то, что гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № ФИО2 (указанный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09 ноября 2018 года, л.д. ), не застрахована, что подтверждается материалами административного дела, л.д. 

Ответственность за вред, причиненный имуществу, статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, что подтверждается договором купли-продажи от 09 ноября 2018 года, л.д.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 не застрахована, страховой полис отсутствует.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, являющийся собственником указанного автомобиля, т.е. законным владельцем, не застраховавший риск ответственности в форме обязательного страхования, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП сумму 73329 рублей 77 копеек.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы: на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, на оплату расходов по отправлению телеграммы 297 руб. 70 коп., на оплату расходов за оформление искового заявления в сумме 4000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2399 руб. 89 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 73329 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, на оплату расходов по отправлению телеграммы 297 руб. 70 коп., на оплату расходов за оформление искового заявления в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2399 руб. 89 коп., а всего 85027 (восемьдесят пять тысяч двадцать семь) руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: