...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием гражданина ФИО1 Нам, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 Нам, 

<

данные изъяты>

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

29.01.2024 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Кореи ФИО1 Нам.

В судебном заседании гражданин ФИО1 Нам вину не признал, суду пояснил, утром 19.01.2024 г. он с супругой, которая является гражданкой РФ, прибыл в УВМ МВД по РБ с целью узнать о принятом в отношении него решении по его заявлению на получение разрешения на временное проживание в РФ, однако ему сообщили об отсутствии решения, и разъяснили, что о принятом решении будет известно в понедельник 22.01.2024 г. Полагает, что при наличии решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, он имел возможность покинуть пределы РФ в установленный срок - до 21.01.2024 г. и не нарушать законодательство Российской Федерации в области миграции. 

Заслушав объяснения ФИО1 Нам, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2022 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Кореи ФИО1 Нам заехал на территорию РФ 21.11.2023 г. в безвизовом режиме сроком на 60 дней, установленные законом сроки встал на миграционный учет, подал заявление на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, однако 19.01.2024 г. решением ... МВД по Республике Бурятия отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. По истечении срока законного пребывания в РФ, который окончился ***, гражданин Республики Корея ФИО1 Нам, *** г.р., не выехал за пределы РФ и не предпринял никаких мер по продлению срока своего пребывания в РФ в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что приходится супругой ФИО1 Нам, указала на то, что они с супругом действовали добросовестно, *** обратились за решением в уполномоченный орган и, если бы им было известно о принятом решении в отношении ее супруга об отказе в получении разрешения на временное проживание в РФ, они приняли бы все меры для того, чтобы покинуть территорию РФ, выехав через границу с Монголией. Полагает, что вины ее супруга в случившемся нет. 

Свидетель ФИО3 - главный специалист-эксперт Управления по вопросам миграции суду пояснила, что *** в 10:09 часов на прием подошли гражданин Кореи ФИО1 Нам и его супруга ФИО2 для получения решения по заявлению ФИО1 Нам о выдаче разрешения на временное проживание. Однако о принятом решении известно не было, оно было подписано поздно вечером ***, уже после окончания рабочего времени. Дополнительно пояснила, что супруги также обращались по решению *** посредством телефонной связи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2024 г. (пятница) в 10:09 часов гражданин Кореи ФИО1 Нам с супругой ФИО2, гражданкой РФ, обратились в Управление по вопросам миграции с целью узнать о принятом в отношении ФИО1 Нам решения по его заявлению о выдаче разрешения на временное проживание. Однако решение уполномоченным органом выдано не было, поскольку не было готово, было разъяснено о необходимости обратиться повторно в понедельник 22.01.2024 г. При этом суд находит заслуживающими внимания доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при наличии решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, он имел возможность покинуть территорию Российской Федерации в срок до 21.01.2024 г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ФИО1 Нам нарушений миграционного законодательства. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие вины влечёт отсутствие состава административного правонарушения, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Кореи ФИО1 Нам, *** г.р., уроженца Республики Корея, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток. 

Судья Т.В. Очирова