УИД №16MS0132-01-2019-001083-52

Дело № 12-522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «СМП-Нефтегаз» на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП-Нефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Генеральный директор АО «СМП-Нефтегаз» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выразил несогласие с ним, просил его отменить, указывая, что не были извещены о дне судебного заседания надлежащим образом, кроме того, знак 3.31 был своевременно установлен после получения технических условий. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель АО «СМП-Нефтегаз» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, АО «СМП-Нефтегаз», будучи юридическим лицом, ответственным за производство работ на дороге: строительства платной автомагистрали «

<

адрес>», не обеспечило безопасности дорожного движения: на месте производства дорожных работ отсутствует дорожный знак 3.31.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков ДД.ММ.ГГГГ,фотоматериалами, а также другими доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания акта выявленных недостатков в содержании дорог и приложенных к нему фотоматериалов недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Эти документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией статьи 12.34 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вопреки доводам жалобам АО «СМП-Нефтегаз» было извещено надлежащим образом, о чем оформлена телефонограмма (л.д.72), которая принята зам.начальника правового управления ФИО2.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по доводам жалобы, не имеется

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях АО «СМП-Нефтегаз» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание АО «СМП-Нефтегаз» назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «СМП-Нефтегаз» оставить без изменения, жалобупредставителя генерального директора АО «СМП-Нефтегаз» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: