ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2026 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО5, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО3) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее - далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). В рамках Договора о карте ФИО8 просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4 карты. ФИО3 открыл ФИО8 банковский ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО8 банковскую карту Дистанционный American Express Card RC, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2». Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления ФИО8 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО4-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 ФИО8 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО8 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств, ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО3 в отношении ФИО8 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО8 относительно его исполнения.

Просит суд взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО5 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец АО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г.№–1 «О ФИО3 и банковской деятельности», отношения между ФИО3 России, кредитными организациями и их ФИО8 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО3 и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском ФИО3 (займе)» договор потребительского ФИО3 (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского ФИО3 (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее - Условия по картам), Тарифах по банковским картам «ФИО2» (далее - Тарифы по картам), заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее – договор о карте), в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский ФИО4, в том числе для совершения операций, с использованием карты; для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО4.

При этом в Заявлении ФИО8 указано, что он понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО3 предложения ФИО8 о заключении договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4; размер лимита будет определен ФИО3 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО3, в дату отражения расходной операции не будет превышать 300 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться условия по карте и Тарифы по карте, к которым он присоединяется в полном объеме, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с ФИО3 в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе «тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты.

В указанном Заявлении ФИО8 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимает; согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных Тарифным планом.

Данное заявление подписано ФИО5 и направлено ФИО3.

Акцептовав оферту ФИО8 о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты №, ФИО3 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

В заявлении ФИО5 просила предоставить ФИО3 на следующих условиях:

Лимит кредитования – 

<

данные изъяты> рублей, тарифный план 60/3.

В соответствии с Тарифным планом 60/3, применяемым к договору о карте, размер процентов по ФИО3 – № %

Подпись ФИО5 на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Условия по картам, Тарифы (Тарифный план), ею получены и она согласна с ними.

Погашение задолженности производится ФИО8 в следующем порядке.

По окончании каждого Расчетного периода ФИО3 формирует и направляет ФИО8 ФИО4-выписку. ФИО4-выписка содержит: все Операции, отраженные на ФИО4 в течение Расчетного периода; сумму Задолженности на конец Расчетного периода; сумму Минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую ФИО3 считает необходимым довести до сведения ФИО8.

Задолженность на конец Расчетного периода, указанная в ФИО4-выписке, включает: сумму Основного долга на конец Расчетного периода, а также сумму Сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения); сумму процентов за пользование ФИО3, начисленных ФИО3 по последний день Расчетного периода включительно и неоплаченных ФИО8; сумму неоплаченных ФИО8 плат и комиссий, рассчитанных по последний день Расчетного периода включительно; сумму иных платежей, подлежащих уплате ФИО8 (при наличии таковых).

Баланс на начало и конец Расчетного периода. При этом остаток денежных средств на ФИО4 показывается в ФИО4-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»).

Согласно п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО8 размещает на ФИО4 денежные средства. Наличие денежных средств на ФИО4 при одновременном наличии у ФИО8 Задолженности является достаточным основанием для списания ФИО3 без распоряжения ФИО8 денежных средств со ФИО4 в погашение такой Задолженности.

Денежные средства списываются ФИО3 в размере, достаточном для погашения Задолженности в полном объеме (при наличии на ФИО4 суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности), либо в объеме имеющихся на ФИО4 денежных средств (при их недостаточности для погашения Задолженности в полном объеме) (п. 4.11.2).

Сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается ФИО3 по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах (4.10 Условий).

В случае если в срок, указанный в ФИО4-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО8 не разместил на ФИО4 денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО8 Минимального платежа, при этом разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных ФИО8 на ФИО4 в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен ФИО4-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа (п. 4.13 Условий).

На основании поданного ответчиком заявления ФИО3 открыл ФИО5 счёт карты №, выпустил на имя ФИО8 кредитную карту, установил лимит ФИО3, предоставил ПИН – персональный идентификационный номер для активизации карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО8, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» и тем самым заключил договор о карте №.

Заключенный между ФИО5 и ФИО3 договор состоит из следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифов по картам «ФИО2» и является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского ФИО4 и соответствует требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819, 845 ГК РФ.

Как следует из выписки из лицевого ФИО4 №, ФИО4 - выписки, расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», ФИО5 активировала карту и получила по ней денежные средства.

Однако в нарушение условий заключенного договора о карте с истцом, ответчиком не исполнялись в установленный срок обязанности по указанному договору.

Так, после получения указанных сумм ответчик на своем ФИО4 с нарушением сроков оплаты, указанных в ФИО4-выписках, размещала денежные средства по договору о карте, недостаточные для полного и своевременного погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4 №, расчетом задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». Внесенные денежные средства были списаны ФИО3 в ФИО4 погашения установленной договором основной задолженности по ФИО3, процентов, комиссии за снятие наличных денежных средств, неустойки, платы за выпуск и обслуживание основной карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

Следовательно, ФИО3 правомерно, в соответствии с Условиями по банковским картам, Тарифами по картам «ФИО2» выставил в адрес ФИО5 заключительный ФИО4 – выписку об уплате задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору о карте «ФИО2» сумма долга ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу.

Суд, проверив представленный ФИО3 расчет образовавшейся у ФИО5 задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору о карте, а также несоответствия указанного расчета ФИО3 положениям договора, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифов по картам «ФИО2» суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделением милиции по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу АО «ФИО2», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Цвигун