Дело № 1-54/2019 (56RS0040-01-2019-000396-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 28 июня 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Костиной М.В.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

ранее судимого 11.12.2018 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 01.04.2019 г. Ташлинским районным судом Оренбургской области наказание в виде исправительных работ сроком 1 год заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, наказание не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 марта 2019 года, около 23 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части дороги 

<

адрес>, действуя незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения, незаконно через установленное следствием лицо, которое не было осведомлено о преступном умысле ФИО1, приобрел у установленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, т.е. в значительном размере, которое, сразу после приобретения 27.03.2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 10 минут на участке местности, расположенном на проезжей части 

<

адрес>, был обнаружен и изъят у ФИО1 сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефимов Н.С. исключил из объема обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вменное. Квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении (с учетом уточненного обвинения) признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Костина М.В. полностью поддержала заявленное ходатайство в судебном заседании. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, однако назначенное наказание ФИО1 не отбывал, и на основании постановления Ташлинского районного суда 01.04.2019 г. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. К отбытию наказания не приступил. Также ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, постоянного источника дохода не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого тяжелого заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, совокупность смягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать его исправлению. 

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку, суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения им преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, и что судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом установлено, что приговором Промышленного суда г. Оренбург от 11.12.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 01.04.2019 г. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. В связи с этим наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал и не преступил к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору от 11.12.2018г., в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд определяет в колонии-поселении. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2018года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: 

<

...> с паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами для дальнейшего следования в колонию-поселение. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать в колонию-поселение в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ самостоятельно, за счет государства. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному разъяснить, что если он уклонится от получения предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области о направлении к месту отбывания наказания, или не прибудет к месту отбывания наказания в установленный указанным предписанием срок, судом в соответствие с ч.4.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – ... 

... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько