№2а-471/2024

27RS0008-01-2024-000321-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, начальнику ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, признании решения незаконным, возложении обязанности, заинтересованное лицо: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия незаконным, ссылаясь на следующее. На исполнении в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ истцом установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.4 с ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в том, что им не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, также ответчиком до настоящего времени не направлен в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, что нарушает права истца на повторное предъявление исполнительного документа по взысканию задолженности. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, в связи с отсутствием оснований у судебного пристава-исполнителя для принятия такого решения, поскольку им не был осуществлен выход по месту жительства должника, не были осуществлены запросы и истребованы ответы из регистрирующих и контролирующих органов и их территориальных подразделений в других субъектах РФ. Составленные и направленные судебным приставом-исполнителем запросы, носят формальный характер, отсутствие в запросе идентификационных данных должника не позволяет организациям предоставить все имеющиеся сведения о должнике. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, но не сделал этого. На протяжении длительного срока судебным приставом-исполнителем не осуществлялся выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения, направляя запросы в регистрирующие и контролирующие органы, пристав ограничился пределами своего региона, направляя должнику требование о явке, не предложил указать имущество, на которое он просит обратить взыскание, не предпринял мер по личному вручению постановления должнику. В свою очередь, в соответствии с положением ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» от 21.07.1997 №118-ФЗ, начальник-старший судебный пристав-исполнитель, не осуществил надлежащий контроль за действиями судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Комсомольскому району ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы, признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Комсомольскому району в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; признать незаконным бездействие в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества; признать незаконным бездействие в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ. Просит возложить обязанность на начальника ОСП по Комсомольскому району устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району обязанность устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов; осуществить выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «ПКБ», административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО3, начальник-старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, представитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков и отзыв на административное исковое заявление, согласно которому с административным исковым заявлением не согласен по следующим основаниям. В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые действия по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. По основаниям п.3 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено, взыскателю нарочно были переданы процессуальные документы. Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот перечень исполнительных действий, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Полагает требования административного истца о признании бездействия начальника ОСП по Комсомольскому району, судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, являются безосновательными.

Заинтересованное лицо ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела и возражения административных ответчиков, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, возбужденно исполнительное производство №-ИП, взыскатель – НАО «Первое клиентское бюро», должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - в размере 10200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме исполнительных действий, указанных в п. 1-16.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17).

Из смысла указанной нормы следует, что судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот перечень исполнительных действий, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа. Из этого следует, что выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава - исполнителя и определяется им самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Выбор исполнительных действий является правом судебного пристава - исполнителя и определяется исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны электронные запросы в различные кредитные организации, операторам сотовой связи, регистрирующие органы: МВД России – подразделение ГИБДД_ТС о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя должника, кредитные организации, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии в праве собственности недвижимого имущества, ПФР, ФНС. Операторам мобильной связи.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, сумма, взысканная по ИП – 0 руб.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ФИО3, выразившиеся в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, выхода в адрес должника, направлении запросов в Росгвардию, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель принимал меры по установлению имущества и денежных средств должника, что подтверждается соответствующими запросами и постановлениями о наложении ареста на денежные средства должника.

В ходе исполнительных действий, имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, 

Согласно поступивших на запросы из ПФР, ЦЗН сведений, актуальные данные о месте работы должника отсутствуют, в центре занятости должник не состоит, сведения о получении должником каких-либо социальных выплат судебным приставом-исполнителем не установлено. Сведения о смерти, перемени имени должника, отсутствуют.

Не осведомлённость взыскателя о проводимых мерах исполнения судебным приставом-исполнителем не свидетельствует о бездействии последнего.

Право взыскателя знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, а также иные права, гарантировано статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю процессуальных документов, суд находит данные доводы необоснованными, требования о признании незаконным бездействия в этой части, не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, по окончанию исполнительного производства, соответствующее постановление и исполнительный документ передан ДД.ММ.ГГГГ по реестру представителю взыскателя.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и отсутствие результата по принятым судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию имущества должника само по себе не свидетельствует о непринятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер и о его бездействии и, в соответствии со ст. 46 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является основанием для окончания исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства в силу ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом сроков совершения исполнительных действий не может рассматриваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии со ст.ст.21.22 ч.5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства не препятствует взыскателю повторно предъявить такой исполнительный документ в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, с учетом сроков, установленных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, незаконными подлежат признанию действия, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействие). При этом, указанные условия, должны иметь место в совокупности.

Поскольку при рассмотрении дела действий судебного пристава-исполнителя, которые не соответствуют закону судом не установлено, как не установлено при рассмотрении дела судом бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности, не подлежат удовлетворению.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, возложении на ответчика обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Суд находит требования о признании бездействия начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля документооборота не обоснованными, так как каких-либо обращений, жалоб по указанным в административном исковом заявлении доводам в адрес начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от взыскателя не поступало.

Нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве в рамках рассматриваемого исполнительного производства судом не установлено, в том числе, при обстоятельствах, послуживших основанием для окончания исполнительного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя в рамках исполнительного производства, с учетом права взыскателя вновь обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства, требования административного истца о возложении на начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, начальнику ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия, решения незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Феоктистова