УИД №23RS0051-01-2025-000422-64 Дело № 2-884/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 07 сентября 2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 974 355 рублей, в том числе: 728 000 рублей – сумма к выдаче, 246 355 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», под 5,90 % годовых. В нарушении условий договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование банка не выполнено. По состоянию на 17 февраля 2025 года задолженность заемщика по договору составляет 1 034 526, 69 рублей, из которых: сумма основного долга - 858 489, 03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 42 119,18 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 851, 14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 572, 34 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 

<

№> от 07 сентября 2021 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в сумме 1 034 526, 69 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 25 345, 27 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания по делу, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебная повестка вручена ответчику под роспись 27 марта 2025 года, однако о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь - не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2011 N 435-О-О), что положение ст. 167 ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

07 сентября 2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 974 355 рублей, в том числе: 728 000 рублей – сумма к выдаче, 246 355 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», под 5,90 % годовых.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, включенные по договору (при их наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из раздела II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 23 506,95 рублей, сумма последнего платежа составляет 23 437,97 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме, ФИО3 допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов гражданского дела следует, что 10 марта 2023 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 дней с момента направления.

Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы ответчика о том, что ею ранее были исполнены обязательства по кредитному договору в судебном заседании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, более того ответчиком не представлены никакие подтверждающие ее доводы доказательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка, в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку отплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дней). 

По состоянию на 17 февраля 2025 года задолженность ответчика по договору составляет 1 034 526, 69 рублей, из которых: сумма основного долга - 858 489, 03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 42 119,18 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 851, 14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 572, 34 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 сентября 2021 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в сумме 1 034 526, 69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 25 345, 27 рублей, что подтверждается платежными поручениями №0116 от 18 февраля 2025 года, №2579 от 20 июня 2024 года, которые также подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 сентября 2021 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в сумме 1 034 526, 69 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 25 345, 27 рублей; всего 1 059 871, 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Председательствующий