РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Тереховой В.В., 

с участием

ст.помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А., 

представителя административного истца ОМВД России по г.Донскому по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-459/17 по административному исковому заявлению по заявлению начальника ОМВД России по городу Донской об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

установил:

административный истец начальник ОМВД России по городу Донской обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден 14.09.2004г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ст.105 ч.1 УК РФ сроком 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.05.2012г. из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. 

Решением Донского городского суда от 15.12.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с обязательной явкой в ОМВД РФ по месту жительства на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Согласно, характеристике ФКУ ИК-5 Тульской области ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога в ТУЗ «

<

данные изъяты> не состоит.

Просил учесть, что в период административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по избранному месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Дмитриева Ю.А., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 14.09.2004г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ст.105 ч.1 УК РФ сроком 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.05.2012г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. 

Решением Донского городского суда от 15.12.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с обязательной явкой в ОМВД РФ по месту жительства на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Согласно, характеристике ФКУ ИК-5 Тульской области ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога в ТУЗ «ДГБ №1 не состоит.

Срок административного надзора исчисляется с момента постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Решения не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, совершил административные правонарушения, а именно 22.07.2016 года и 07.03.2017 года, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата штрафа», за что постановлениями по делам об административных правонарушений ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора, неоднократо привлекался к административной ответственности, то суд, в целях предупреждения совершения им других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым заявленные требований удовлетворить.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 15.12.2016 года ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц орган внутренних дел по избранному месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья