Дело № 2-1568/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права аренды,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником собаки породы 

<

данные изъяты> окрас черный, клеймо 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании договора купли-продажи от 21.12.2014 г. Между ней и ФИО2 был заключен договор аренды указанной собаки для племенного использования, согласно которому она предоставила ответчику собаку во временной пользование. Срок аренды собаки договором не определен. Заявлением о прекращении аренды собаки от 09.02.2018 г. она уведомила ответчицу о прекращении договора аренды собаки на основании ст. 610 п. 2 абз. 2 ГК РФ, то есть воспользовалась предоставленным ей правом отказа от договора. Данное заявление было направлено ответчице 12 февраля 2018 г. по почте, однако, письмо ответчицей получено не было. Таким образом, договор аренды собаки прекратил свое действие, в связи с чем право аренды ответчицы на собаку также прекратилось. 

Просит суд прекратить право аренды ФИО2 собаки породы «

<

данные изъяты> окрас черный, клеймо № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родословная № по договору аренды собаки, заключенному между ФИО1 и ФИО2 

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Тарасенко О.А. - иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что 09 февраля 2018 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 заявление о прекращении договора аренды собаки. Как следует из отчета об отслеживании отправления с официального сайта 

<

адрес>» 20 февраля 2018 г. имела место неудачная попытка вручения ответчику ценного письма, а 21 марта 2018 г. письмо выслано обратно истице. Таким образом, предусмотренный порядок уведомления ответчика об одностороннем отказе от договора истицей соблюден, заявление считается доставленным ответчику, в связи с чем договор считается расторгнутым с 20 марта 2018 г. Однако, в Российской Кинологической Федерации, оформившей родословную на собаку истца и ведущей Всероссийскую Единую Родословную Книгу спорный договор считается действующим. Обременение права в виде аренды нарушает право истицы на распоряжение имуществом – собакой по своему усмотрению. 

Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, возражений не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником собаки 

<

данные изъяты> окрас черный, пол – сука, клеймо № ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи собаки от 21 декабря 2014 г., заключенного с ФИО2 (л.д. 7-9).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор аренды вышеуказанной собаки для племенного использования, согласно которому истица предоставила ответчице собаку во временной пользование (л.д. 10).

Срок аренды собаки договором не определен. 

Согласно ст. 610 ч. 2 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 450.1 ГК Ф предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 12 февраля 2018 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 заявление о прекращении договора аренды собаки (л.д. 13).

Из отчета об отслеживании отправления с сайта 

<

адрес>» следует, что 20 февраля 2018 г. имела место неудачная попытка вручения ответчику ценного письма, а 21 марта 2018 г. письмо было выслано обратно ФИО1 (л.д. 14-16). 

В соответствии со ст.165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный порядок уведомления ответчика об одностороннем отказе от договора истицей соблюден, заявление считается доставленным ответчику 20 февраля 2018 г., в связи с чем договор считается расторгнутым с 20 марта 2018 г., то есть через месяц. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор аренды собаки расторгнут с 20 марта 2018 г., однако, в Российской Кинологической Федерации, оформившей родословную на собаку и ФИО1, и ведущей Всероссийскую Единую Родословную Книгу спорный договор считается действующим, а обременение права в виде аренды нарушает право истицы, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права аренды – удовлетворить.

Прекратить договор аренды собаки для племенного разведения, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении собаки породы 

<

данные изъяты> окрас черный, пол – сука, клеймо № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родословная № принадлежащей на праве собственности ФИО1. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 27 июня 2018 года