РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе: 

председательствующего Свиреневой Н.А., 

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Астек» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-491/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Новый квартал» к ФИО3, ФИО4 о признании расторжения договора управления незаконным и договора управления действующим,

установил:

ООО «УК «Новый квартал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании расторжения договора управления незаконным и договора управления действующим, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола внеочередного общего собрания (проведенного в форме очного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года (далее по тексту - «Протокол №1»), между ООО Управляющая компания «Новый квартал» и собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома (далее - «МКД») заключен договор управления многоквартирным жилым домом 

<

адрес> г.Тулы.

В адрес ООО «Управляющая компания «Новый квартал» поступил Протокол внеочередного общего собрания (проведенного в форме очно-заочного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года (далее по тексту - «Протокол №2»), в соответствии с которым утверждены вопросы повестки дня, включая:

Расторгнуть в одностороннем порядке договор управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «Управляющая компания «Новый квартал»;

Выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Выбрать в качестве управляющей организации ООО «АСТЕК».

В Протоколе №2 имеется указание на то, что кворум для проведения общего собрания имелся и собственниками были приняты решения о расторжении договора управления с Истцом, о выборе в качестве управляющей компании ООО «АСТЕК».

Истец считает указанные требования о расторжении договора управления с ООО «Управляющая компания «Новый квартал» необоснованными и незаконными, полагает, что договор управления многоквартирным домом является действующим и не расторгнутым ввиду следующего.

Полагают, что решение о выборе способа управления многоквартирным домом и смене управляющей организации было принято в отсутствие кворума общего собрания, что является нарушением части 1 статьи 46 и части 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ.

Ничтожное волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме не может являться основанием для расторжения действующего договора управления и заключения договора управления с вновь избранной управляющей организацией.

Истец также полагает, что у собственников помещений в многоквартирном доме отсутствовали основания для расторжения договора управления многоквартирным домом ввиду того, что управляющей компанией условия договора управления выполняются в полном объеме.

Более того, заключение договора управления с другой управляющей компании при действующем договоре управления с ООО «Управляющая компания «Новый квартал» не может быть признано законным, т.к. в соответствии с положениями п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться одной управляющей компанией.

Инициатором собрания были допущены существенные нарушения Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД (далее -Требования), установленные Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр.

Требования - универсальный документ, который распространяется на протоколы общего собрания, проведенного в любой форме. Настоящие Требования устанавливают порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

В нарушение п. 19 Требований, отсутствуют обязательные приложения к Протоколу №2, что является не допустимым обстоятельством при оформлении результатов собрания. Кроме того, деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда является основной (подтверждается Уставом Общества и выпиской из ЕРГЮЛ) и в настоящее время единственной деятельностью ООО «Управляющая компания «Новый квартал».

Единственным доходом ООО «Управляющая компания «Новый квартал» являются денежные средства, полученные от жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении.

В связи с принятием незаконного решения ООО «Управляющая компания «Новый квартал» обязано прекратить управление многоквартирным домом, что повлечет причинение значительного ущерба истцу, что нарушает права и законные интересы ООО «Управляющая компания «Новый квартал».

На основании изложенного полагают, что расторжение договора управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания «Новый квартал» не основано на требованиях действующего законодательства ввиду ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и существенных нарушений в ходе подготовки и проведении собрания собственников, договор управления заключенный с ООО «Управляющая компания «Новый квартал» является действующим.

Просит признать решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес>, оформленные Протоколом внеочередного общего собрания (проведенного в форме очно-заочного голосования) собственников помещений от дата года, недействительными; признать договор управления многоквартирным домом, заключенный на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года, заключенный между ООО «Управляющая компания «Новый квартал» и собственниками помещений в доме 

<

адрес> г.Тулы, действующим; признать расторжение договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года, между ООО «Управляющая компания «Новый квартал» и собственниками помещений в доме 

<

адрес> г.Тулы, незаконным; взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Новый квартал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

дата года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

дата года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Государственная жилищная инспекция Тульской области.

Представитель истца ООО «УК «Новый квартал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что при подсчете кворума посчитала необходимым исключить некоторые бюллетени для голосования в связи с возникшими сомнения (сомнения в подписи, неправильно указано отчество), вместе с тем не отрицала наличия кворума по проведенному голосованию. Однако считала, что требования подлежат удовлетворению в связи с нарушением процедуры – в бюллетенях не указаны реквизиты правоустанавливающих документов. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мечте его проведения извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Астек» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 и п.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания собственников жилья регулируется положениями статьи 45 Жилищного кодекса РФ. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В силу ч.3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч.4 ст.45 Жилищного кодекса РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу ч.5 ст.45 Жилищного кодекса РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ч. 1-4 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. 

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Договор управления многоквартирным домом заключается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

В соответствии с ч. 8 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования приведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования его расторжения, в том числе, по основаниям, установленным ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Судом установлено, что на основании протокола внеочередного общего собрания (проведенного в форме очного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года, между ООО Управляющая компания «Новый квартал» и собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома заключен договор управления *

Во исполнение данного решения общего собрания собственников МКД между ООО Управляющая компания «Новый квартал» и собственниками указанного многоквартирного жилого дома, был заключен договор управления *

дата года состоялось общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, из протокола которого следует, что кворум для проведения собрания имеется (78,9% от общего числа голосов), собрание правомочно. По вопросу N 4 повестки дня собрания количеством голосов 100% от числа голосов принявших участие в голосовании собственников помещений принято решение расторгнуть договор управления МКД с управляющей организацией ООО Управляющая компания «Новый квартал». По вопросу N 5 повестки дня собрания количеством голосов 100% от числа голосов принявших участие в голосовании собственников помещений принято решение выбрать управляющую компанию ООО "АСТЕК".

В адрес ООО «Управляющая компания «Новый квартал» поступил Протокол внеочередного общего собрания (проведенного в форме очно-заочного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года, в соответствии с которым утверждены вопросы повестки дня, включая:

Расторгнуть в одностороннем порядке договор управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «Управляющая компания «Новый квартал»;

Выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Выбрать в качестве управляющей организации ООО «АСТЕК».

Собрание проводимое в очно-заочной форме, согласно п. 3 ст. 47 ЖК РФ предполагает возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место и по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с протоколом общего собрания №1 от дата г. Истец не надлежащим образом исполнял договорные обязательства по управлению многоквартирным домом, в связи с чем, возник вопрос об одностороннем расторжении договора управления с действующей управляющей организацией ООО "Управляющая компания "Новый квартал".

Способ управления – управление управляющей организацией собственники помещений многоквартирного дома посчитали наиболее эффективным. ООО «АСТЕК» на их взгляд является перспективной управляющей организацией для управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме рассмотрели вопросы повестки дня общего собрания и решили:

- расторгнуть в одностороннем порядке договор управления многоквартирным домом, заключенный с ООО "УК "Новый квартал" с дата

- выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Выбрать в качестве управляющей организации ООО «АСТЕК» (*).

- утвердить условия договора управления многоквартирным домом. Заключить с ООО «АСТЕК» договора управления многоквартирным домом.

Решение собственников помещений, оформленное протоколом общего собрания №1 от дата г. является легитимным, в связи с наличием кворума, что не отрицалось истцом.

Истец надлежащим образом был извещен о решении собственников помещений.

Государственная жилищная инспекция Тульской области, на основании заявления ООО "АСТЕК" и решения собственников помещений, внесла изменение в реестр лицензий по многоквартирному дому 

<

адрес> г Тулы с дата. за управляющей организацией ООО "АСТЕК". ООО "АСТЕК" приступило к управлению вышеуказанного жилого дома.

При исследовании копий бюллетеней для голосования и сопоставив их со списком собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, судом было установлено, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме очно-заочного голосования необходимый кворум присутствовал. При подсчете судом допущенных к подсчету бланков решений собственников, кворум составил более пятидесяти процентов проголосовавших, что подтверждено документально и не отрицается истцом. 

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

В подтверждение легитимности проведенных собраний собственников помещений МКД и наличия на них необходимого кворума суду были представлены соответствующие бланки решений собственников по вопросам повестки собрания.

Анализ указанных документов в совокупности с истребованными судом выписками из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по многоквартирному дому свидетельствует о наличии необходимого кворума при принятии решений на собрании, поскольку голоса собственников превышающего требуемые 50% от общего числа голосов, что подтверждается данными соответствующих выписок их Реестра, и свидетельствует о легитимности проведенных собраний. Отсутствие в бюллетенях реквизитов права собственности, также отсутствуют обязательных, по мнению заявителя приложений к Протоколу, не указывают на существенные нарушения при голосовании. 

Решение общего собрания в порядке, предусмотренном ст. 46 ЖК РФ, никем из собственников МКД не оспорены. Содержание представленных в материалах дела документов свидетельствует о наличии общего волеизъявления собственников помещений в доме об отказе от договорных отношений с прежней управляющей организацией - истцом.

Судом установлено, стороной истца не опровергнуто, что действительная воля собственников многоквартирного дома была направлена на прекращение договорных отношений с прежней управляющей организацией именно в связи с ненадлежащим выполнением ею принятых на себя обязательств.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств: невыполнение управляющей организацией условий договора управления, решение общего собрания собственников помещений в доме о расторжении договора управления с истцом и заключении договора управления с другой УК, уведомление о том истца в установленном порядке, свидетельствует о реализации собственниками помещений в многоквартирном доме их права на односторонний отказ от исполнения договора управления многоквартирным домом, к чему имелись объективные причины.

Довод заявителя о том, что в одно решение собственника имеет сфальсифицированную подпись отклоняется судом, так как достоверных доказательств, что кто-либо из собственников, передавших решение, не принимал участия в голосовании, в дело не представлено. Также суд учитывает, что голос данного собственника с учетом его доли в общем имуществе не мог повлиять на результаты голосования, доказательств наличия фактов существенных нарушений, которые могли бы являться основанием для признания расторжения договора управления незаконным и договора управления действующим не установлено. 

Представленные суду копии бюллетеней/решений собственников помещений заверены надлежащим образом, при рассмотрении дела сторона истца не оспаривала достоверность содержания копий документов и не представляла доказательств того, что при копировании произошли изменения в содержании документов по сравнению с их оригиналами.

Кроме того, правом на оспаривание решения, принятого на указанном собрании управляющая компания не обладает.

Так, положения ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляют право на обжалование решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, только собственникам помещений данного многоквартирного дома. ООО "Управляющая компания "Новый квартал" не является собственником помещений многоквартирного дома 

<

адрес> г Тулы, поэтому его права и законные интересы решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от дата года, не нарушаются. В силу ст. 44 Жилищного кодекса РФ только собственникам помещений многоквартирного дома принадлежит право на выбор способа управления многоквартирным домом и управляющей организации дома. В этой связи ООО "Управляющая компания "Новый квартал" не вправе оспаривать решение собственников помещений многоквартирного дома об отказе от его услуг и выборе другой управляющей организации, которое в свою очередь незаконным не признано, имеет юридическую силу и, безусловно, правовое значение для разрешения настоящего дела.

Доводы истца не опровергают сам факт голосования собственников жилых помещений по поставленным вопросам. Решение принято по вопросам повестки дня большинством голосов. Нарушение процедуры принятия такого решения не установлено, нарушений прав собственников многоквартирного дома также судом не установлено.

При таком положении суд, признает заявленные требования о признании решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес>, оформленные Протоколом внеочередного общего собрания (проведенного в форме очно-заочного голосования) собственников помещений от дата года, недействительными; признании договора управления многоквартирным домом, заключенный на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года, заключенный между ООО «Управляющая компания «Новый квартал» и собственниками помещений в доме 

<

адрес> г.Тулы, действующим; признании расторжение договора управления многоквартирным домом, заключенного на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес> от дата года, между ООО «Управляющая компания «Новый квартал» и собственниками помещений в доме 

<

адрес> г.Тулы, незаконным, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, основываясь на положениях указанных выше норм права. 

В связи с отказом удовлетворения первоначальных требований, производные требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Новый квартал» о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК «Новый квартал» к ФИО3, ФИО4 о признании расторжения договора управления незаконным и договора управления действующим – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2018 года.

Председательствующий Н.А. Свиренева