Дело № 5 - 2/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 27 января 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

20.07.2016 года около 19 часов 30 минут на 10 км автодороги Кострома - 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., г/н №, не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение п. 1.3, п. 9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по обочине, наехал на велосипедиста ФИО3, движущегося в попутном направлении, в результате чего велосипедисту ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, он согласен с правонарушением.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 20 июля 2016 года в вечернее время он ехал по правой обочине со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на велосипеде, он в зеркало увидел, что по дороге в его направлении движется автомобиль ..., автомобиль наехал на него, свалив его с дороги в овраг. Он видел, что водитель автомашины притормозил, увидел, что он карабкается на дорогу, дал газ и поехал дальше. Он вылез на дорогу, в это время остановилась автомашина, водитель которой видел, как его сбила автомашина ..., водитель спросил, кто сбил, потом поехал догонять автомашину .... Водитель другой автомашины вызвал ему скорую помощь. Дальше он потерял сознание, был доставлен в больницу, где пролежал там больше двух месяцев. Меру наказания он оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с п.2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2; определением 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами о поступлении в дежурную часть сообщений о дорожно - транспортном происшествии, согласно которым 

<

дата> около 19 ч. 30 мин. на 10 км автодороги Кострома - Сандогора у 

<

адрес> произошло ДТП - наезд на велосипедиста; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>, согласно которому осмотрен участок автодороги на 10 км Кострома - Сандогора, описаны положения транспортного средства, следы движения по обочине длинной 4 метра, по левой стороне обочины по направлению в 

<

адрес> находился велосипед ...», при осмотре легкового автомобиля ... г/н № обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия - правого крыла, капота, правой двери, разбито правое переднее зеркало, при осмотре велосипеда ...» установлена деформация ручки левой педали, звездочки, задний колесный диск, задний фонарь, зеркало; схемой ДТП, имевшего место 

<

дата>; объяснениями ФИО6 и ФИО1, рапортом о ДТП от 

<

дата>; справкой из базы данных, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключениям СМЭ № от 

<

дата>, согласно которой у ФИО3 

<

дата> года рождения, в результате полученных телесных повреждений причинен средней тяжести вред здоровью, так как они повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; протоколами допросов свидетеля ФИО7 и ФИО3; протоколом допроса подозреваемого ФИО1; копией паспорта ФИО1; постановлением о возбуждении уголовного дела; протоколом допроса свидетеля ФИО8; приговором мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; объяснениями ФИО6, ФИО9 и ФИО3 от 

<

дата>; заключением автотехнической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которого установлено несоответствие действий водителя автомобиля ... требованиям п. 9.9 ПДД РФ, и другими материалами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений не установлено. 

Исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО2 были нарушены п.1.3 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку двигался по обочине в результате сбил велосипедиста. 

В ходе рассмотрения дела на основании исследованных доказательств установлено, что наступившие последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем транспортного средства ФИО2 п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершение повторного административного правонарушения в области дорожного движения. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в произошедшем, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер правонарушения, принимая во внимание отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, учитывая, что ФИО2 не имеет право управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по ...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии лицом, привлеченным к административной ответственности, а другими лицами с момента оглашения постановления.

Судья: Н.Б. Султыгова