Дело № 1-159/2024

31RS0024-01-2024-001960-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 03 декабря 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Салка ФИО7 и его защитника – адвоката Рудычева Е.В., представившего удостоверение № 849 и ордер № 011976,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Салка ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> холостого, образование среднее специальное, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживавшего без регистрации: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Салка ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<

адрес> Салка ФИО10 достоверно зная о том, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.01.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением из Российской Федерации, а так же то, что в соответствии с Федеральным законом РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. ему, как иностранному гражданину, подвергнутому административному выдворению из Российской Федерации, в срок до 04.02.2025 не разрешен въезд в Российскую Федерацию, будучи 04.02.2020 выдворен за пределы Российской Федерации и находясь на территории 

<

адрес>, мотивируемый желанием въехать на территорию Российской Федерации вопреки установленного запрета, 26.09.2020 в 08-ом часе, следуя без действительных документов по маршруту населенный пункт Огурцово 

<

адрес> Российской Федерации, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Салка ФИО11 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Салка ФИО12 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено Салка ФИО13 умышленно, так как он осознавал, что в отношении него установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию, предвидел, что пересекая Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска, нарушит установленный в отношении него запрет и желал его нарушения мотивируемый желанием въехать на территорию Российской Федерации.

Салка ФИО14 совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином 

<

адрес> № на территории Российской Федерации проживает без разрешения на проживание и регистрации, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался №), в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 18 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № со слов работает без оформления трудовых отношений, по месту фактического проживания на территории Российской Федерации характеризуется удовлетворительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салка ФИО15 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления.

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве явки с повинной объяснения Салка ФИО16 от 20.07.2024 № и расценивает его в качестве активного способствования расследованию преступления, так как на момент его получения правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о незаконном нахождении Салка ФИО17. на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салка ФИО18., судом не установлено.

Суд признает, что Салка ФИО19. подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, о чем, по мнению суда, свидетельствуют данные о личности виновного и обстоятельства совершенного им преступления. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Салка ФИО21 наказания.

Наказание Салка ФИО22 назначается по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Так же принимая во внимание данные о личности виновного, который является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации находится незаконно, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Салка ФИО23 возможно без реального отбытия наказания, то есть основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении Салка ФИО24. наказания судом не установлены.

В то же время, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание Салка ФИО25 судом не установлено, с момента совершения Салка ФИО26 преступления прошло более 4-х лет, суд признает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Салка ФИО27 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Рудычеву Е.В. из средств федерального бюджета, участвующему в деле на стадии дознания № и по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Салка ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу Салка ФИО29 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Салка ФИО30 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Салка ФИО31, что к месту отбывания наказания он должен прибыть самостоятельно, получив, после вступления приговора в законную силу, предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства или фактического нахождения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда защитником осужденного Рудычева Е.В., приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17.02.2025.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский