Дело № 1-38/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000546-93

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего 

при секретарях

Миронова Е.С.,

ФИО2,

ФИО3,

с участием государственных обвинителей, 

помощников прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО4,

ФИО5,

ФИО7,

Горшковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 59 минуты ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле и забрал себе банковскую карту Visa (Виза) Classik (Классик) ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1

В это же время и месте у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Visa (Виза) Classik (Классик) ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе найденную банковскую карту, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 59 минут проследовал в магазин «Дарья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал интересующий его товар. После этого ФИО7, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 06 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Дарья» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в счет покупок были списаны денежные средства на общую сумму 467 рублей 00 копеек (5-ю платежами на суммы: 95 рублей 00 копеек в 12 часов 59 минут 09 секунд, 179 рублей 00 копеек в 13 часов 03 минуты 59 секунд, 83 рубля 00 копеек в 13 часов 05 минут 00 секунд, 70 рублей 00 копеек в 13 часов 05 минут 29 секунд, 40 рублей 00 копеек в 13 часов 05 минут 54 секунды). Таким образом, ФИО7 с банковского счета №» тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 12 минут проследовал в магазин «Антей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Антей» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в счет покупок были списаны денежные средства на общую сумму 834 рубля 00 копеек ( 5-ю платежами на суммы: 340 рублей 00 копеек в 13 часов 12 минут 45 секунд, 53 рубля 00 копеек в 13 часов 13 минут 40 секунд, 254 рубля 00 копеек в 13 часов 14 минут 52 секунды, 180 рублей 00 копеек в 13 часов 15 минут 53 секунды, 7 рублей 00 копеек в 13 часов 16 минут 21 секунду). Таким образом, ФИО1 с банковского счета № тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 37 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 53 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Пятерочка» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в счет покупок были списаны денежные средства на общую сумму 508 рублей 93 копейки (3-мя платежами на суммы: 228 рублей 98 копеек в 13 часов 37 минут 14 секунд, 87 рублей 97 копеек в 13 часов 42 минуты 24 секунды, 191 рубль 98 копеек в 13 часов 52 минуты 33 секунды). Таким образом, ФИО7 с банковского счета № тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минуты до 14 часов 00 минут проследовал в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 02 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Авокадо» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в счет покупок были списаны денежные средства на общую сумму 242 рубля 00 копейки (3-мя платежами на суммы: 81 рубль 00 копеек в 14 часов 00 минут 13 секунд, 90 рублей 00 копеек в 14 часов 00 минут 43 секунды, 71 рубль 00 копеек в 14 часов 01 минуту 44секунды). Таким образом, ФИО7, с банковского счета № тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 12 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в 14 часов 12 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Пятерочка» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в счет покупки были списаны денежные средства на сумму 591 рубль 11 копеек.

Таким образом, ФИО7 с открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2643 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета Потерпевший №1 признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись паровом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7 данных в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 12 часов 55 минут проходя мимо магазина «Дарья», расположенного на 

<

адрес>, нашел банковскую карту и увидел, что на обратной стороне банковской карты имеется обозначение в виде волн, которые, как ему известно, обозначают без контактную оплату. Так как денежных средств у него не было, решил, воспользоваться найденной им банковской картой и приобрести продукты питания, спиртное и сигареты. Решил зайти в магазины: «Дарья», «Антей», «Авокадо», « Пятерочка», так как знал, что в данных магазинах имеется на кассах терминал оплаты, к которому можно прикладывать банковскую карту, тем самым расплачиваться за приобретенный товар не вводя пин-код. В магазин «Дарья», расположенном на 

<

адрес> с помощью найденной банковской карты приобрел пачку сигарет марки «ДАВ», на сумму 95 рублей, 1,5 литра пива, на сумму 179 рублей, йогурт, на сумму 83 рубля, три пирога на общую сумму 110 рублей. Далее он проследовал в магазин «Антей», расположенный на 

<

адрес>, где с использованием найденной банковской карты приобрел 1 бутылку водки марки «Сибирская» объемом 0,5 литра, на сумму 340 рублей, 1 бутылку лимонада объемом 1,5 литра, на сумму 53 рубля 00 копеек, 10 пирогов, на сумму 254 рубля, сушеной рыбы, на сумму 180 рублей, а также приобрел полиэтиленовый пакет на сумму 07 рублей. Далее проследовал в магазин «Пятерочка» где использовав найденную банковскую карту приобрел упаковку помидор и йогурт, на сумму 228 рублей 98 копеек, также приобрел две слойки, на сумму 87 рублей 97 копеек, филе рыбы в банке в количестве 2-х штук, на сумму 191 рубль 98 копеек. Далее проследовал в магазин «Фрегат», расположенный на 

<

адрес>, где с использование найденной банковской карты приобрел банку пива объемом 0,5 литра, на сумму 81 рубль, буханку ржаного и 1 батон, на сумму на сумму 90 рублей, еще одну бутылку пива объемом 0,5 литра, на сумму 71 рубль. После этого он вновь вернулся в магазин «Пятерочка», где с использование найденной банковской карты приобрел охлажденную курицу и замороженную свиную печень на сумму 591 рубль 11 копеек. После этого он решил себе больше ничего не покупать с найденной им банковской карты, так как боялся, что собственник карты увидит, что происходят различные списания с расчетного счета на большую сумму и выбросил карту. Оплату он производил за каждый приобретенный им товар отдельно, путем прикладывания найденной банковской карты к платежному терминалу. (л.д.153-155)

Данные показания ФИО7 также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО7, защитника Горшковой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 в присутствии защитника Горшковой С.И. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на места, где расплачивался найденной банковской картой. (л.д. 139-145)

Приведенные показания подсудимого, данные им в ходе следствии при допросе в качестве обвиняемого, и в ходе проверки показаний на месте получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе следствия ФИО7, предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО7, ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО7 подписан лично.

При указанных обстоятельствах суд признает показания ФИО7, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером расчетного счета №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов решила прогуляться по 

<

адрес>, взяла с собой банковскую карту, так как думала зайти в магазин «Дарья», расположенный на 

<

адрес>. Когда проходила мимо магазина «Дарья», то из правого кармана джинсовой куртки достала свой сотовый телефон марки «Redmi» вместе с банковской картой. После того, как посмотрела на своем телефоне время, сотовый телефон снова убрала в правый карман джинсовой куртки. В этот день в магазин она не ходила и никаких денежных средств с данной банковской карты не снимала. Около 12 часов вернулась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов решила зайти в личный кабинет Сбербанка где обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО Сбербанк с номером расчетного счета № произошли списания денежных средств на различные суммы. Стала искать свою банковскую карту в правом кармане своей куртки, так как знала, что карту не доставала и нигде не пользовалась. Однако обнаружила, что банковской нет и поняла, что данную карту потеряла возле магазина «Дарья», расположенного на 

<

адрес>, когда доставала свой сотовый телефон. Сумма ущерба составляет 2643 рубля 04 копейки. (л.д.35-36)

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности с координатами 56.1214с.ш. 42.4145 в.д., находящийся в 0,5 метре от крыльца магазина «Дарья», по адресу: 

<

адрес>, где ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 12 часов была потеряна банковская карт ПАО «Сбербанк» с номером расчетного счета №. (л.д.44-48)

Свидетель Свидетель №3 на следствии показала, что работает продавцом в магазине «Антей» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в магазин пришел мужчина, который несколько раз приобретал продукты, расплачивался за приобретенный товар банковской картой серого цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплату. Сотрудниками полиции ей была продемонстрирована фотография ФИО7 которого она узнала как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания в магазине «Антей» и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета, путем прикладывания ее к платежному кассовому терминалу магазина. (л.д.100-101) 

Указные показания свидетеля Свидетель №3 также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Антей», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в данный магазин пришел мужчина и несколько раз приобретал продукты питания и расплачивался банковской картой серого цвета, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (л.д. 21-24) 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут к ней подошел ФИО7, чтобы оплатить продукты питания. ФИО7 расплачивался банковской картой «Сбербанк», после чего ФИО7 ушел из магазина. Спустя некоторое время, не более получаса, ФИО7 снова пришел в магазин «Пятерочка» и приобрел мясную продукцию. За данный товар ФИО7 расплачивался так же банковской картой «Сбербанк» серого цвета. (л.д.94-96) 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут в помещение магазина пришел мужчина. Данный мужчина приобретал: батон и пиво. Оплату за товар он производил банковской картой серого цвета. Сотрудниками полиции ей была продемонстрирована фотография ФИО7 которого она узнала как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания в магазине «Авокадо» и расплачивался банковской картой серого цвета, путем прикладывания ее к платежному кассовому терминалу магазина. Также указала, что сам магазин носит вывеску «Авокадо», однако по кассовому терминалу магазин пробивается как «Фрегат». (л.д.97-99)Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в данный магазин пришел мужчина который приобрел бутылку пива и батон, расплачивался банковской картой серого цвета, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (л.д.25-29) 

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом в магазине «Дарья», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в магазин пришел мужчина, который приобрел сигареты, пиво и продукты питания. Расплачивался мужчина банковской картой серого цвета, путем прикладывания к кассовому терминалу. Сотрудниками полиции ей была продемонстрирована фотография ФИО7 которого она узнала как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания в магазине «Дарья» и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета, путем прикладывания ее к платежному кассовому терминалу магазина. (л.д. 102)

Данные показания свидетеля Свидетель №4 также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Дарья», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в данный магазин пришел мужчина который приобрел продукты питания и спиртное, расплачивался банковской картой серого цвета. (л.д. 12-16)

Анализируя приведённые показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями самого подсудимого ФИО7 и считает возможным положить данные показания с основу приговора. 

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 20 минут совершило кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, в сумме 2643 рубля. (л.д.4) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 в ходе которого был осмотрен кабинет № СО Отд МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в сотовом телефоне марки «REDMI» установлен личный кабинет приложения «Сбербанк-онлайн». ДД.ММ.ГГГГ зайдя в личный кабинет приложения «Сбербанк-онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств на различные суммы. (л.д.6-10) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет директора магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видео наблюдения установленных в помещение магазина «Пятерочка». которая была откопирована на CD+R-диск и изъята в ходе ОМП. Так же в ходе осмотра места происшествия были изъяты четыре кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-20) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО Отд МВД России по Гороховецкому району у Потерпевший №1 были изъяты копии справок по операциям, в которых указано, где, когда и во сколько происходило списание денежных средств с его расчетного счета №., которые в последствии были осмотрены (л.д.39-43, 74-75)

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» imei1: № imei2:№. Было осмотрено приложение «Сбербанка Онлайн», а также операции по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-60) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены четыре листа бумаги формата А4, на которых отображены четыре кассовых чека из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных печатью организации «Торговый дом «Перекресток» магазин № (л.д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО7 и защитника Горшковой С.И. согласно которого было осмотрено содержание записи оптического CD-R диска, изъятого из магазина «Пятерочка». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника Горшковой С.И. пояснил, что мужчина худощавого телосложения, одетый в футболку голубого цвета, в темных штаны, в руках который держит банковскую карту на видеозаписи это именно он, ФИО7 (л.д.116-118) 

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Redmi», IMEI1:№ IMEI2:№; четырьмя листами бумаги формата А4, на которых отображены четыре кассовых чека из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных печатью организации «Торговый дом «Перекресток» магазин №; копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 рубля 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 рубля 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 рубля 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей 98 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 рублей 97 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 рубль 98 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 рубль 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 рубль 00 копеек, копией справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 рубль 11 копеек; СD+R-диском с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61, 70-73, 77-93, 120) 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО7 тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Причин не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимого, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО7 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО7 преступлению, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 явился с повинной, участвовал в проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, поскольку ФИО7, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб (л.д 49), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО7 дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО7 который совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в рамках санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО7, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО7 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает, поскольку назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по мотивам того, что ФИО7 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, по которым избрана мера пресечения не изменились и не отпали. Учитывая это, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО7 со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО7 отбывает условное наказание по приговору Гороховецкого районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО7 в настоящее время совершено преступление относящиеся к категории тяжких, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО7 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: четыре листа бумаги формата А4, на которых отображены четыре кассовых чека из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных печатью организации «Торговый дом «Перекресток» магазин №; копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 рубля 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 рубля 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 рубля 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей 98 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 рублей 97 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 рубль 98 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 рубль 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 рубль 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 рубль 11 копеек; СD+R-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi», IMEI1:№ IMEI2:№ – оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО7 приговором Гороховецкого районного суд Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гороховецкого районного суд Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО7 время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- четыре листа бумаги формата А4, на которых отображены четыре кассовых чека из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных печатью организации «Торговый дом «Перекресток» магазин №; копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 рубля 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 рубля 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 рубля 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей 98 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 рублей 97 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 рубль 98 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 рубль 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 рубль 00 копеек, копию справки по операции за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 рубль 11 копеек; СD+R-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi», IMEI1:№ IMEI2:№ – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С. Миронов Апелляционным определением Владимирского областного суда от 15.11.2023 г. приговор изменен