К делу 1-44/2020

23RS0007-01-2020-000232-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 06 июля 2020 года 

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Борисова М.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката Семенова Н.П., представившего удостоверение № 1055 и ордер № 384939 от 06.07.2020 года

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего.

Ранее судимого:

05.04.2018 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. Наказание отбыто 15.12.2010 года. Судимость не погашена

05.04.2018 осужден Мировым судьёй судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишению свободы. Наказание отбыто 04.04.2019 года, судимость не погашена.

20.03.2020 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы. Наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь административно поднадзорным лицом в период времени с 10.08.2019 года по 17.03.2020 года неоднократно нарушал установленные ограничения суда, а также совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения суда.

ФИО2 10.08.2019 года в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра 11.08.2019 года, уклонился от соблюдения указанного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.08.2019 года ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД по Белоглинскому району, то есть совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.10.2019 года ФИО2 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра 09.10.2019 года, уклонился от соблюдения указанного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства ул. Заречная, 12 с. Белая Глина, 11.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.12.2019 года ФИО2 в период времени с 22-00 часов до 02-00 часов 13.12.2019 года, уклонился от соблюдения указанного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.01.2020 года ФИО2 в период времени с 22-00 часов до 01-00 часов 13.01.2020 года, уклонился от соблюдения указанного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.03.2020 года в 04 часа 40 минут ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, то есть нарушил ограничения на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Чертовой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Семеновым Н.П. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борисов М.С. согласился с особым порядком судебного разбирательства и полагал, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно только в условиях изоляции от общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.201), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» ( л.д.198).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии со п. «а» ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступления. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступления, наказание должно назначаться ему в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 судом установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенные преступления подсудимым ФИО2 суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 20.03.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Преступление по настоящему делу было совершено 17.03.2020 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора. 

Соответственно, наказание должно быть назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, его действия указывают на то, что он не встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, полагая, что наказание, связанное с реальным лишением свободы соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда не имеются основания применять положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, так как данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06.07.2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.03.2020 года по 06.07.2020 года включительно.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу;

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1