Дело № 1-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката 

Сметаниной И.В. 

предоставившего удостоверение № 224 и ордер № 000416 от 16.11.2018 года 

потерпевшего 

Потерпевший №1 

рассмотрев 19 ноября 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняется в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь у банкомата «Сбербанк России», установленного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил похитить денежные средства со счета банковской карты «Сбербанк VISA» № **** **** **** 6356, принадлежащей Потерпевший №1, пин-код от который ему был известен со слов собственника карты.

Реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя персональные данные банковской карты Потерпевший №1, ФИО3 

<

данные изъяты> произвел операцию по снятию денежных средств в размере 36 000 руб. 00 коп. со счета банковской карты «Сбербанк VISA» № **** **** **** 6356, принадлежащей Потерпевший №1 

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО3 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36 000 руб.00 коп., который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимый в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением, загладил свою вину и они примирились. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник ФИО3 

<

данные изъяты> – адвокат Сметанина И.В. позицию своего подзащитного поддерживает. 

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатки скриншотов с информацией о списании денежных средств с банковской карты «Сбербанк VISA» № **** **** **** 6356 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.А. Кошелев