Дело № 2-3416/25

23RS0037-01-2025-004396-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 297,53 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства по возврату долга исчисленные по эффективной ставке ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по оплате госпошлины 16 846 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2022 года ФИО6 взял в долг (заём) у ФИО1 денежные средства в размере 465 000 руб. на условиях возврата полной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств Ответчику, на условиях срочности и возвратности, подтверждается: распиской от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по платежному счету, номер счета 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2024г., а именно перевод с карты 05.12.2022г. в размере 30 000 рублей, перевод 8.12.2022г. в размере 10 000 рублей, чеками по операциям; выпиской по счету кредитной карты 1235 перевод 02.12.2022г. в размере 400 000 рублей, чеком по операции. По настоящее время ответчиком денежные средства не возращены. 20.07.2025г. Ответчику была направлена претензия. Данная претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить. Пояснила суду, что оригинал расписки отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истец на счет ответчика путем зачисления на банковскую карту ПАО Сбербанк России перевел ответчику сумму 465 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено чеками по операции. 

Однако никаких письменных договоров между сторонами не было заключено. Оригинал расписки отсутствует. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд, на основании положений ст. 1102 ГК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 465 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ДТС РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2022г. по 28.12.2024г. в размере 127 297,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 846 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...>):

- сумму неосновательного обогащения в размере 465 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 297,53 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства по возврату долга (465 000 рублей), исчисленные по эффективной ставке ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: